|
點(diǎn)評(píng)：新《公司法》和新《證券法》是規(guī)范中國(guó)資本市場(chǎng)的兩部基本法，堪稱“雙璧”，但在一個(gè)新型加轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟(jì)體中，它們不可避免地帶有線條過粗的不足，“司法解釋”這一富有中國(guó)特色的司法方式恰好可以在細(xì)節(jié)上作文章，使得有關(guān)法律更可操作，盡管法院作為具有自身利益訴求的司法部門，未必能完美地實(shí)現(xiàn)立法精神。
有了“兩法”，有了司法解釋，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法方面仍然面臨嚴(yán)重的法律供給不足，這
是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高和司法經(jīng)驗(yàn)尚欠豐富決定的，歷史階段無法超越，但是，急劇變化的現(xiàn)實(shí)恰恰向立法者與司法者發(fā)出了加快步伐的嚴(yán)峻吶喊，立法與司法落后于現(xiàn)實(shí)的矛盾仍很突出，如股東大會(huì)決議撤銷之訴、股東代表訴訟等，早已是多發(fā)性案件，但只有在列入“兩法”后，才有望擺脫由低位的行政法規(guī)進(jìn)行規(guī)范的局面。
另外，長(zhǎng)期影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序的法律制裁過弱、民事救濟(jì)手段不足、行政處罰政策性強(qiáng)且嚴(yán)重滯后等問題，也應(yīng)該在此次司法解釋中力求解決。
國(guó)家除了重視法律等外在制度的建設(shè)外，也應(yīng)關(guān)注文化價(jià)值、風(fēng)俗習(xí)慣等內(nèi)在制度對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，沒有后者，前者便無法收到理想的效果，毋寧說，后者的建設(shè)任務(wù)更加艱巨。(楊哲宇）
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
