|
中國是市場經濟國家嗎？20多年的改革打破了市場壁壘，令這個國家成為全球第三大出口市場，中國明顯是在朝市場經濟的方向發展，卻遠遠不能滿足西方政界人士的要求。中國的經濟地位已遠超出學術辯論范疇。如何界定中國經濟地位，將會影響全球每年數萬億美元的貿易流動。
反傾銷所用的方法長期被經濟學家和進口商批評為有缺陷和不透明。對被美國和歐
盟視為非市場經濟的國家，遭遇反傾銷的可能更大。在判斷這些國家的出口價格是否“公平”時，西方政府可以(并經常)忽視這些國家生產商的實際生產成本，而是參照其他地方生產者的成本來估算。就中國而言，西方喜歡使用的參照國家是印度，盡管印度制造業的發達程度遠落后于中國，而且幾乎不出口某些中國產量很大的貨物。
沒人能嚴肅地辯稱，中國符合完全市場經濟的所有標準。但其他許多國家也同樣達不到。使用同樣的標準，可輕易撤銷世貿組織成員國中許多國家的市場經濟地位。即便是英國和法國，不到30年前它們處于產業國有化鼎盛時期，當時能否“達標”也值得商榷。
最不協調的是，4年前，美國和歐盟決定承認俄羅斯的市場經濟地位。俄不僅還沒獲得加入世貿組織的資格，其法治情況也不穩定。西方承認俄市場經濟地位，理應是對俄經濟改革的獎賞，并鼓勵其深化改革。但是如果對俄羅斯這樣，為什么對在開放經濟的道路上走得更遠的中國就不能這樣？
老實說，非市場經濟地位是冷戰時期的遺物，與當今中國經濟現實的相關性日趨減弱。其主要功能是作為經濟領域“現實政治”的一種工具，也是對進口國保護主義游說的恩惠。一貫教誨中國遵守游戲規則的西方國家，不要再假裝它還有其他意義。
(摘自5月8日《金融時報》，原題：中國是市場經濟國家嗎，作者居伊·德·容凱爾，梁彥譯)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
