最低工資偏低 政府應不應該強制企業提高工資 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月09日 07:51 每日經濟新聞 | |||||||||
主持人: 在中國經濟高速發展、逐漸成為世界工廠、外匯儲備創造新記錄的同時,中國很多老百姓的收入卻沒有和經濟增長同步。據媒體報道,在北京大學舉行的一個關于企業社會責任的研討會上,深圳當代社會觀察研究所所長劉開明一語驚人:“全國沒有一個省市的最低工資達到國家要求,即當地月平均工資40%到60%的標準。”而國家勞動和社會保障部勞動工資
問題是,中國的企業,尤其是中小企業,在全球競爭中基本上是以低廉勞動力作為主要競爭手段的,如果政府強制企業提高工資標準,這些企業就可能面臨倒閉,政府究竟應不應該強制企業提高工資標準呢? 大眾PK臺 反對方 趙峰:最低工資標準是一種市場調節機制 我不支持強制提高最低工資標準。我覺得在一個市場化的社會里,最低工資標準并不是某種由政府指定的福利政策,而是一種市場調節機制。中國過剩的勞動力和單一的勞動力結構決定了,其最低工資水平必然處于較低的水平。即便如此,仍然有許多人趨之若鶩要去做這樣的工作,仍然有許多人想做工作而不得。在中國,因為經濟的轉型和產業結構的調整,引發了一些非正常的事業和結構性失業狀況,但是這些不應該通過實行什么強制最低工資標準來解決,而是應該在社會財富再分配、在社會保障方面作出相應調整。如果現在為了實現所謂的社會公平、為了通過提升收入水平實現所謂的拉動內需,都是極其短視的。 劉靜:決定市場的還是供需關系 決定市場的還是供需關系。供不應求自然就會用高薪來吸引員工。前段時間珠三角不是就在鬧民工荒嗎?如果供大于求,自然是菜市的蘿卜價,現在的大學生其實就是這個情況,眼高手低,加上近年的擴招,想找一份如意的工作肯定不容易。 贊同方 樂宏文:不應支持沒有社會責任的企業 我當然贊成提高工資待遇,但是目前的問題是如何執行。如果沒有執法保證,在勞動力供大于求的市場上,如何保證勞動者權益呢?我認為我們不應支持沒有社會責任的企業的發展。 嚴海淵:老板不能昧著良心賺黑錢 我覺得當然應該強制提高最低工資標準,否則不是和剝削沒什么兩樣了嗎?降低成本可不能克扣工資啊,創造財富應該想辦法提高效率、改進工藝等。老板不能昧著良心賺黑錢,工人的福利應該也要有保障。 勵俊:我是非常支持收入提高的 我是非常支持收入提高的。深入想,我們的貧富差距實在太大了,最基層的農民工都活在生存線邊緣。如果沒有一個很好的勞動致富的機制,長期下去對社會安定團結沒有好處。所以我贊成立法,并加強這方面的宣傳、監督和強制執法。 話題策劃主持 凌建平 MSN主持 祝裕 ◆沸點特稿 國家應出臺一個強制性措施 劉開明 深圳當代社會觀察研究所所長 中國現在的情況是GDP增長很快,而工資并沒有跟上GDP增長的步伐。其中很多收益被企業主所獲取,老百姓并沒有得到切實的利益。而且現在中國最大的問題是正式工人越來越少,非正規就業、拿最低工資標準的人越來越多。 其實國家在2003年制定《最低工資條例》時,就已經要求地方政府在制定最低工資標準時應達到當地平均工資的40%,但實際情況是地方在制定標準時并沒有考慮國家的這個法規,各地都沒有達到這個標準,比如深圳只有18%。 國家在制定這個條例的時候是對地方政府授權,建議地方政府參考這個標準,并沒有要求一定要達到這個標準,所以也不能認定這是違法行為。我認為國家應該出臺一個強制性的措施,不一定是強制非要達到什么樣的標準,至少應該給出一個底線,深圳18%的標準就太低了。其他地方的標準也是比例越來越少,整個社會的貧富差距在越來越大。 提高員工的收入相應的就會增加企業的勞動力成本,但我們也不必擔心某些中小企業因勞動力成本的增加而導致破產。深圳的人工成本占生產成本的6.92%,上海是6.1%,而國內的企業大多都是勞動型企業,勞動型企業主要是靠人工來創造,那這種比例至少應該達到10%以上。所以把人工成本提高3到4個百分點,企業的勞動成本并沒有大幅度提高,也不會超過企業承受的范圍,而且這個支出也是合理的。而且上海的研究顯示,上海的人工成本在逐年下降,從2001年的占8%降到了2004年的6.1%。 中國作為世界工廠,勞動力優勢不可忽視,但也不是最重要的原因,外資企業也不會為此而撤資。現在國際上的情況是人工成本低于中國標準的國家比比皆是,比如孟加拉、柬埔寨、越南。但是為什么外資企業還是要選擇中國?而且現在很多跨國公司都離不開中國了。這里面牽涉的問題是多方面的,因為中國有最完善的供應鏈,中國的工人非常勤奮、工作效率高。 祝裕電話連線 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |