|
日前，黃山等一批知名景點發布消息稱，從6月1日起，提高門票價格(5月4日《新京報》)。此消息一公布，立刻招致一片反對之聲，很多市民表示，當前許多景點的價格已經超出了普通家庭的承受力。
然而，與此同時，全國假日辦發布消息，稱全國不少景點出現“爆滿”，如故宮日接待游客10萬多人，超過最大容量的兩倍。如此超負荷的“接客”，不僅存在安全隱患，對景
點本身也存在使用過度的危險。
假如僅僅站在經濟的角度思考問題，在客流出現“爆滿”的大好形勢下，提高票價，不啻為價值規律的基本走向。假如再加上保護景點這樣的環保理由，通過漲價來限制客流，從而給景點一點調養生息的時間，更顯得漲價有理。
可是反對漲價的理由也同樣充分———和很多國家旅游中的門票花費僅占旅游消費30%相比，我們國家的門票花費比例已經達到旅游消費的70%.也就是說，我國景點的相對價格已然不菲，還要往上漲，不合常理。況且，景點大多是國家的公共資源，既然是公共的，就不能純粹以謀取利潤為目的。
解決這個問題，我認為最好的辦法是征收合理的旅游資源稅。因為，景點是國家資源，你占用了，獲利了，就應該對國家有所回報———向國家納稅。而國家將這部分收益用來提高公共福祉。如此，那些因為這樣那樣原因沒有欣賞到這些景點的人，也通過公共福祉的提高間接獲利，體現出公共資源的公益性。事實上，從景點資源中得到屬于自己的權益，本身就不應局限在旅游參觀一個方面。
如果能征收合理的旅游資源稅，漲價就能很好地發揮其合理的作用，并化解其不合理的效果。因為漲價必然可以調控參觀人數，杜絕“爆滿”的負面問題。同時，景點因為“漲價”而升值，可以使相應的旅游資源稅收增加。不僅主管景點的相關部門獲利，大家還可以利益共享。
□鄭山海(北京醫生)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
