劉海明：從廣州高科技豪華洗手間想到倫敦省長

　　這個標題，有點“關公戰秦瓊”：廣州“耗子”和倫敦“省長”，哪跟哪啊。哪個地方沒有老鼠，為何偏拿廣州的耗子說事？倫敦即便是直轄市，也不可能有“省長”。

　　且慢猜疑，先讀讀以下兩則消息再說。

　　其一，在廣州世貿大廈商場內出現了高科技的豪華洗手間，進門后無需給門上鎖，外

部臺階上的自動感應發出亮光顯示：有人，而自動感應的沖水設施也會在如廁前后兩次沖水。另設VIP化妝間供貴賓享用，遙控馬桶可自動調溫。(《信息時報》5月4日)

　　其二，倫敦市長肯•利文斯通堪稱“省長”，因為他已經達到節約

　　用高科技武裝洗手間，不能說是壞事。只是這種“豪華”，讓人不敢將之和建設節約型社會的倡議相提并論。科技給人帶來“方便”可以，如果造成電源和水源的浪費，則簡簡單單的如廁，未嘗不可�！叭鐜�前后兩次沖水”，已經告訴我們，這種高科技豪華洗手間，是糟踏水資源的代名詞。說它是“水耗子”，不過分吧。

　　再看看倫敦的市長，從家里到辦公室，處處在精打細算，消費水、電，一點也不敢奢侈。全家15個月小便不沖水，你說人家“作秀”也好，真的想給倫敦市民做榜樣也罷，只要英國的《獨立報》沒有撒謊，肯•利文斯通這個“省長”的桂冠，就戴的當之無愧。此外，英國首相布萊爾下令唐寧街10號首相官邸的大門口，都換上節能燈泡；保守黨黨魁卡梅隆騎自行車上班；自由民主黨領袖坎貝爾為了省油，忍痛放棄坐豪華轎車……這些新聞，怎么看上去都是在配合中國的“建設節約型社會”號召？！

　　耗者，損也。如果說過去“耗子”是老鼠的專稱，那么，在一個講究可持續性發展的時代，在以勤儉節約為榮、鋪張浪費為恥的社會里，那些有意在浪費資源的人，是不是名副其實的“耗子”——損耗資源的先生(女士)？

　　廣州和倫敦相比，哪個更富裕？中國和英國相比，哪個更發達？為什么倫敦的市長可以當“省長”，而廣州的商場便可以邀請顧客當“耗子”？英國的政界要人，為節省汽油，可以騎自行車上班，我們的縣級干部，其節約意識有幾個能超過卡梅隆的？

　　不當“耗子”，競相當資源消費的“省長”，該成為一種潮流才是。如果我們暫時做不到小便后不沖廁所，能不能在家里用洗臉水、洗衣的臟水沖廁所？春節期間，我在南寧過年，岳母就是典型的“省長”，剛開始我也不習慣，后來逐漸想通了。積攢臟水不倒，把它用到沖廁，節省的何止是錢，更是一種勤儉持家之道啊。

　　假如國人都能以當“省長”為榮，以當“耗子”為恥，至少，高科技豪華洗手間就不是炫耀性消費的新聞，而是浪費資源可恥的反面教材了。

　　(稿源：紅網)

　　(作者：劉海明)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。