|
“現在，老百姓打官司難，農民工打官司更是難上加難。”這是國務院研究室日前發布的《中國農民工調研報告》中的話。
基于此，報告建議，完善農民工維權勞動爭議處理機制，并降低農民工維權的司法“門檻”。(5月1日新華網消息)
降幾個門檻，農民工真的就進得了“維權”的大門？在千山萬水之外，農民工一沒長翅膀二不是超人，社會發給農民工一個月薪600左右的“望遠鏡”，連“門”都瞧不見呢，“維權門檻”就是降低到地平線之下怕也是徒然。今天新華網同樣還有一則讓人悲憤的新聞：安徽36名農民工討薪遭包工頭報復，多人手腳被砍斷。精英話語總是喜歡奢談“農民工維權意識”，卻不知在當下絕望的勞資關系中，這本身就是個偽問題，為什么農民工在一樁樁顯然的侵權事件里不約而同地選擇了“沉默是金”呢？那些被迫吃剩飯的、那些挨打挨罵的、那些在勞動節還工作十數個小時的……他們，誰缺了義憤填膺？誰又缺了捍衛權利的意識和勇氣？但，問題是這個公民社會賜予了他們多大的維權能力？在就業生存權都岌岌可危的事實下，去鼓噪他們爭取健康權、休息權等等，餅畫得再完美也充不了饑吧——好比一個街頭流浪人員，我相信他不缺乏“想吃滿漢全席”的念頭，但最缺的是，恰恰是等價交換的能力。
理清了這個思路，再看看我國當前勞資力量的極端不對等，在薪水和權益之間，“要面包還是要畫餅”答案自然很明了。農民工，在權益受到侵害時，連找“身邊組織”的路子都沒有，而所謂賦有執行權、有直接有效處置手段的“民工工會”一直還在理論語境里，再加上勞動監察、社會保障等部門恰巧準時缺位，我們再對一個拿著養家糊口600元薪水的農民工，說你要抗議你要自強你要維權，真的不覺得臉紅嗎？我們不妨來算一筆帳吧：600元在任何一個中小城市，能和包工頭耗多長時間呢？600元能請到幾分之一個律師來打打維權的拉據戰呢？……在勞資關系風雨飄搖的現實世界，讓他們用600元去捍衛一個產業工人都捍衛不起的勞動尊嚴，是何其奢侈的事情啊——這還沒有算“對確有困難的農民工，可適當減、緩、免仲裁費、訴訟費”之外應交納的部分呢。
利潤在漲，GDP在漲，只有夾雜在身份社會標簽中的農民工工資 “年年歲歲花相似”。我在想，如果沒有健全的工會組織、沒有剛性的勞動法律制度設計、沒有產業工人身份的社會認同——再加上600元不變的薪資，維權的法律門檻再低，遲早也是一句口號而已。由此看來，“農民工維權”的車票，還真不是普通版、是民工兄弟只能望“權”興嘆的VIP吧。
(稿源：紅網)
(作者：鄧海建)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
