|
本報評論員 文平
當胡錦濤主席攜夫人涉足比爾·蓋茨的私人智能豪宅，與這位左手總是習慣性揣在褲兜的全球首富握手的時候，保護知識產權業已成為中國基本國策。我們認為，將中國對知識產權的保護，理解成對“微軟”等知識產權擁有者的迎合，或者對知識產權大國的外在壓力的屈服，是一種欠健康的負面心態。
的確，中國在“保知”行動中表露了善意的跡象。4月18日，胡錦濤赴蓋茨家宴的前一天，5大國際名牌訴北京“秀水街”案終審判決，假冒名牌泛濫的秀水街輸了官司。將此案視為“敏感的經濟問題和政治問題”的一審法院，去年展現出驚人的司法效率，“3個月內審結”，釋放出中國政府決意“保知”的信號。事實上，西方媒體眼中“具有里程碑意義”的“秀水街案件”，不過是中國射出的眾多信號彈中的一枚。4月11日，在華盛頓，國務院副總理吳儀，就知識產權等經貿難題與美國商務部長舉行聯合新聞發布會，在北京，商務部部長薄熙來，會同公安部、最高人民法院等機構聯合召開新聞發布會，高調重申中國政府的“保知”態度。
沒有一個定量的測算方式，讓我們清晰地獲知，中國“保知”的高姿態，究竟在多大程度上源自西方知識產權擁有者的壓力，可以肯定的是，急于在中國市場跑馬圈地的外資企業，是推動中國勉力“保知”的一支勁旅。4月12日，“品保委”成員聚首北京，共慶這個“保知壓力集團”的6歲生日�！捌繁Ｎ�，是中國外商投資協會優質品牌保護委員會的“小名”。作為一個“壓力集團”，一個非政府的公關組織，他們最有力量的公關，是游說中國的“保知”立法，以保證他們逾500億美元的在華投資不因被知識產權的侵害而折減。據信，最高人民法院、最高人民檢察院關于知識產權的司法解釋，乃至國務院頒布不久的《保護知識產權兩年行動綱要》中，都有他們的影子在晃動。以往，我們對外國組織游說中國立法，總有一股說不清來由的不滿和警惕。無疑，洋人的游說是以他們在華的最大利益為訴求的，但是，如果他們的手段是合法的，行動是陽光的，效果是利己利他的，又有什么不好呢？
“保知”本來就是中國政府必須兌現的承諾。“重然諾”，是中國古人對“君子”的要求，也是我們面對WTO的理所當然的姿態�！氨Ｖ贝_實會在短期內削減我們的利潤、陷某些企業于困頓，比如“秀水街案件”的判決，對上�！跋尻柭贰钡戎袊型愂袌鼍恰耙粓鰹碾y”，對“有父母需要供養，有子女需要讀書，除了賣假冒偽劣商品，不知還能做什么”的小商販們，對習慣于買便宜貨節儉持家的城市主婦們，可能同樣是不愉快的。深諳中國國情的人們相信，近來頻頻誓言告別假冒的商販們，豪言壯語之后一定有著外商企業看不到的酸楚。然而，要入世，要與狼共舞，我們就得咽下盈在眼眶中的淚水，世間沒有免費的午餐，我們不可能一邊享受入世的好處，一邊拒絕入世的“麻煩”。
履行“保知”承諾，不止“喻于義”，也“喻以利”，維護外國知識產權權利人的利益，也是維護我們自己的利益。須知，“保知”不僅讓外國企業贏在中國，也是中國企業長大的保護傘。紅旗插到印度的華為公司曾說過，他們不怕微軟，怕盜版。就在日本“豐田”告中國“吉利”侵犯知識產權的同時，華為也從“滬科案”開始，打了一圈知識產權官司。沒有巨額的投入，華為PCT國際專利申請，怎么可能超過美國的思科？要是巨額投入換來的知識產權得不到有效的保護，華為有什么動力搞自主創新，又怎么在20年的時間內瘋長成參天大樹？再者，維護外企的知識產權，對中國企業并不必然是件壞事。兩年前，被判侵犯本田公司注冊商標權的重慶“力帆”，不但沒有垮掉，還從模仿的黑洞中爬出，實現從侵權到創新的蛻變，迄今仍是中國摩托車行業的領軍者。
只有尊重知識產權的企業，才有可能贏得國際競爭。請相信，一個不保護知識產權的國家，是無法實現自主立國戰略的。我們應有壯士斷臂的大勇之氣，從被動“保知”的陰霾中走出，為中國的“保知”國策喝彩，而不是自怨自艾，抱怨自己的政府為什么要曲意逢迎。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
