|
日前，山東省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，昨日《新京報(bào)》刊發(fā)社論《怎能讓收入為生命“定價(jià)”》。筆者認(rèn)同社論中所表達(dá)的應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人進(jìn)行同等保護(hù)的理念，但對(duì)“山東交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)將根據(jù)受害人收入確定”的提法，筆者認(rèn)為，其表述和理解存在偏差。
首先，這種提法有以偏概全之嫌。交通事故損害賠償項(xiàng)目包括很多方面，如醫(yī)療費(fèi)
、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等等。其中，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目是與受害人收入沒(méi)有直接關(guān)系的，而殘疾補(bǔ)償費(fèi)等往往依據(jù)某地居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，而非受害人個(gè)人收入。所以，交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是不可能僅以“受害人收入”一語(yǔ)蔽之的。
其實(shí)，有關(guān)新聞報(bào)道只是舉了一個(gè)誤工費(fèi)的例子，“當(dāng)事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，無(wú)固定收入的，按照交通事故發(fā)生地國(guó)營(yíng)同行業(yè)的平均收入計(jì)算。”而誤工費(fèi)按受害人收入認(rèn)定，并不意味著其他損失也遵循同樣標(biāo)準(zhǔn)。而且，這一做法并無(wú)新意。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條所規(guī)定的受害人誤工費(fèi)計(jì)算方式，與之并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。
據(jù)悉，新標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)《道路交通安全法》以及有關(guān)司法解釋制定的。那么，諸如殘疾賠償金、死亡賠償金，應(yīng)當(dāng)會(huì)參照前述司法解釋所規(guī)定的“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)計(jì)算，而不會(huì)僅憑“受害人收入”認(rèn)定。事實(shí)上，因?yàn)榻煌ㄊ鹿寿r償標(biāo)準(zhǔn)須依據(jù)上一年度的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，各省或直轄市統(tǒng)計(jì)部門每年都會(huì)公布新的數(shù)據(jù)，但卻不能由此曲解為又出臺(tái)了新的賠償計(jì)算方式。
所以，筆者認(rèn)為，無(wú)論新聞報(bào)道還是評(píng)論，都應(yīng)當(dāng)盡量準(zhǔn)確地理解和評(píng)析法律條文。
□墨帥(北京律師)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
