|
北京市統計局日前解釋稱，北京市建委公布房價漲幅是國家統計局的近2倍，是因為統計方法的不同。(《新京報》4月22日)此前，國家統計局和北京市建委、統計局相繼于3月21日和22日公布了北京市1、2月份房價漲幅分別為7.3%和17.3%.
都是政府部門，都有自己的一套說法。假使我是持幣待購者，我該采用哪一個數據，我該相信誰？我到底是現在趁早買房，還是等等再說？沒有高超的經濟、房產、市場、宏
觀調控知識的人，單憑7.3%和17.3%這兩個增長率，和政府人員對由不同的統計方法得出的這兩個不同統計數據的解釋，要想做一個正確的選擇，很不容易。
以一個普通百姓的眼光，假使我相信7.3%，這個漲幅也許算得上正常，說明房價還算穩定，我持有的若干現金投資于其他領域，一定的收益率還是可以沖抵掉房價漲幅的，那我可以再等等。要是相信17.3%，那房價漲幅就異常了，這或者是一波大漲的開端，或者是房價泡沫即將釋放前的一個信號，那我手頭的現金要么是趕緊入市，要么是索性持幣長期觀望。總之，這兩個數據幾乎能完全決定我手頭現金的去留，對我個人而言意義重大。
但實際上，我無法從這兩個數據中分辨出房市的實際漲幅，因此，稍有不慎，就意味著我將損失不少現金，而如果損失了，誰又會給我埋單呢？在這種情況下，這矛盾的統計數據除了有一點新聞意義，實際上已經沒有任何對現實的積極指導意義，帶給百姓的恐怕更多的是迷惘和不解。
由于個人沒有去求證的能力，對市場行情、消費需求的行情，更多的只能靠感性去認識了，沒有理性的數據依據，個人經濟行為很多時候也就趨于感性了。而類似矛盾的統計數據或多或少都有這樣的作用，要想避免和消除政府部門間矛盾的統計數據對百姓和社會的消極影響，規范政府統計渠道、改進數據統計方法、統一數據發布出口等，有理由成為一個必然的舉措。
□周建化(北京市民)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
