|
4月18日上午，由民政部指導(dǎo)的“中國慈善排行榜”在人民大會(huì)堂發(fā)布。前幾天還是胡潤慈善榜的“榜眼”的楊瀾沒有出現(xiàn)在此次的榜單。
有的媒體記者表示，他們與楊瀾夫婦聯(lián)系過，但沒有從他們那得到相關(guān)的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)，而且媒體對楊瀾夫婦的權(quán)益捐贈(zèng)有爭議，所以此次沒有將楊瀾夫婦上榜(4月19日《東北新聞網(wǎng)》)。
有關(guān)部門搞的“中國慈善排行榜”活動(dòng)，對促進(jìn)社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展和社會(huì)和諧的作用是積極的，但是它有一條基本的原則，那就是這種慈善活動(dòng)是建立在自覺、自愿基礎(chǔ)上的。這次有些媒體將其與其楊瀾夫婦聯(lián)系起來的作法，實(shí)不可取。
改革開放以來，國家提出 “讓一部分人先富起來”的政策，一些人靠自己多年的奮斗打拚，邁入了富人的行列。他們所積累起來的財(cái)富，只要是合法經(jīng)營獲取來的，就理應(yīng)受到國家法律的保護(hù)，財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)、隱秘權(quán)歸己所有。在這種情況下，楊瀾夫婦對媒體有關(guān)捐贈(zèng)數(shù)據(jù)的追問，不僅有權(quán)保持沉默和拒絕，而且也無可厚非。
當(dāng)前，國家提倡先富起來的人們，要富而思源，富而思進(jìn)，鼓勵(lì)他們熱心關(guān)注慈善事業(yè)，不忘社會(huì)弱勢群體，擔(dān)當(dāng)起對社會(huì)的道義責(zé)任，這次有關(guān)部門開展的“中國慈善排行榜”活動(dòng)的意義就在于此。對一些富人進(jìn)行慈善排行，意在鼓勵(lì)、激發(fā)他們投身社會(huì)公益事業(yè)熱情，而沒有強(qiáng)行規(guī)定要求要捐贈(zèng)多少，這就充分說明國家對富人關(guān)心慈善事業(yè)，只是一種倡導(dǎo)，而非強(qiáng)迫。但是一些媒體顯然把這本“經(jīng)”念歪了，他們有的不僅把眼睛盯在富人身上，而且有的還打探他們的財(cái)產(chǎn)總額是多少，與其財(cái)產(chǎn)作比較對公益事業(yè)捐了多少，捐的少了那就是為富不仁了，由此引起一些人對富人的不滿和指責(zé)。
前不久，胡潤“2006中國慈善排行榜”出爐，楊瀾以5.5億元的捐款總額高居榜眼，有的媒體對上述數(shù)字發(fā)出質(zhì)疑；這次又有媒體以《楊瀾缺席“官方慈善版”說明了什么》進(jìn)行炒作。楊瀾是公眾人物，對其關(guān)注理所當(dāng)然，但是公眾人物的財(cái)產(chǎn)隱私權(quán)也受法律保護(hù)。所以她對公益事業(yè)慈善捐贈(zèng)，捐不捐，捐多少，她的財(cái)產(chǎn)總額多少，那是她個(gè)人的權(quán)利，別人無權(quán)過問。媒體對富人特別是一些名人的慈善捐贈(zèng)炒作，從本質(zhì)上說，不僅是一種侵權(quán)行為，而且也是逼(殺)富濟(jì)貧，很容易引起社會(huì)的仇富效應(yīng)。
據(jù)此，筆者認(rèn)為，富人特別是名人對慈善事業(yè)的捐贈(zèng)，應(yīng)當(dāng)是倡導(dǎo)所行，而不是強(qiáng)逼所從，楊瀾夫婦不上中國慈善排行榜又當(dāng)如何？
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：姜偉)
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
