|
日前，一名游客背了一只假冒“阿迪達斯”運動包赴歐洲旅行，在法國機場被“品牌檢察員”攔截，假冒運動包當場沒收。據說，目前滬上不少旅行社已將“勿攜假名牌”寫入歐洲出游團說明的注意事項中。
知假買假、知假用假也將受到抵制———這是知識產權保護力度進一步加強的重要信號。在以往的知識產權保護中，我們往往注重對售假者的制裁。例如，北京市高級人民法院
前天判決，5名曾在秀水街市場售假的商戶和秀水街市場主管方侵權，須賠償路易威登等5家世界著名品牌公司2萬元。這一判決代表了我國打擊侵害知識產權行為的堅定立場。但經濟學的一個基本理論是“有需求才有市場”。不難理解，如果沒有巨大消費需求，也不會有那么多的制假售假者。可見，在知識產權保護的過程中，除了追究制假售假者的責任，也不應忽視消費者“知假買假”、“知假用假”的心理。
對于本文開頭提到的禁止入境事件，有不少人是為那位消費者打抱不平的。但筆者以為，法國等歐洲國家對禁止假冒產品入境早已有規定，體現對保護知識產權的重視，而且不分國籍不分地域一視同仁。入鄉隨俗，遵守所在國家相關法律法規，每個旅游者都應懂得這一點。據悉，在法國，如果被發現購買或使用假冒名牌產品，5件以下將予以沒收并罰款，其中單件最高可罰款500歐元；5件至10件需追加罰款；10件以上則將被處以30萬歐元的罰款并判處3年監禁。可見其重罰知假買假、知假用假的立法意圖。
據悉，襄陽路市場之所以即將被關閉，部分攤點出售假名牌是其中的一個主要原因。其實逛襄陽路市場的，除了本地客外，還有相當一部分來自海外。在他們眼里，“價廉物美”的假名牌是饋贈親友的不錯選擇，一次性購買數十件并不稀罕。但攤主的反饋消息是，這些海外客中，來自實施“禁止入境”等措施的國家并不多。可見，建立健全法律法規并嚴格執法，的確能夠比較有效地限制假名牌的傳播。
筆者以為，面對“禁止入境”，我們所采取的不應僅限于“勿攜假名牌”，還應在終端消費市場豎起保護知識產權的大旗。
任翀
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
