|
本報記者 萬興亞
北京市高級人民法院一紙判決，將沸沸揚揚了近一年的世界五大知名品牌聯手中國打假官司畫上了句號。
盡管秀水街服裝市場有限公司總經理汪自力還言之鑿鑿地要繼續申述，但是從記者采
訪的各方反映來看，秀水街的勝算不大。因為國家現有法律規定的很清楚：故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬于侵犯他人商標專用權的行為。
北京市高級人民法院副院長懷效鋒評價這一官司的終審判決時說，該判決不僅有力地制裁了侵權行為，也表明了我國加大知識產權保護的決心和力度。
就在昨天，發起本次訴訟之一的法國路易威登馬利蒂公司一審贏得了另一場圍剿假名牌的官司：北京市第二中級人民法院一審判令北京朝外門購物商場有限公司賠償路易威登馬利蒂公司15萬元，理由是該商場售賣假“LV”(路易威登商標)箱包。
中國社會科學院知識產權中心副主任、中國法學會知識產權研究會副會長兼秘書長李順德說，北京市高院適用的法律并不是最新規定，但以前沒認真實施或引用過。該案終審判決雖不能算是我國知識產權司法保護史上一件特別重大的事件，但是，它也有著獨特的標示意義：以后商家在縱容售假賣假就得特別小心了。
李順德說，歷史上的秀水街一度是聞名國內外的假名牌集散地，在我國市場經濟還不發達、法制環境尚在建設的過程中，出現這種“秀水街現象”是在所難免的。對于發展地方經濟，培養國人注重品牌的意識發揮過一定作用。但是它的存在對于培養國有名牌，樹立國人知識產權保護意識，確實起了負面作用。事實上，秀水街的假名牌之所以很有市場，就是因為那兒的許多產品除了品牌是假冒的，質地并不差。在今天我們要從制造大國向制造強國轉型的過程中，必須重新糾正國人的認識，切實保護知識產權，不只是應對國際壓力，還是為了培育和發展我們自己的國有名牌。因為秀水賣的不只是國外假名牌，也包括國內假名牌。
秀水街方面的代理人也承認，這一判決對保護知識產權有意義，會讓商戶更加自律。但秀水街的顧客很多都是國外顧客，甚至是五大商家所在國家的消費者，因此約束假名牌不只是商家的責任，也有消費者自覺正當消費的責任和意識的問題。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
