|
再過兩個月時間，就是2006年應屆大學生畢業日，而我們針對2006年普通高校應屆本、專科生的調查顯示，已簽約應屆大學生中，47.1%的人簽約月薪在1500元以下。更有27.2%的受訪者認為，起薪太低，會降低民眾教育投入熱情，導致新“讀書無用論”的抬頭。 (見《瀟湘晨報》4月17日)
我發現，“讀書無用論”正在由一種切膚之痛，演變成集體無意識的幌子。如果說早
先的“讀書無用論”還是源于公眾對教育弊癥的痛切之情的自然流露，那么，現在的“讀書無用論”一次次泛起，似乎就只是拿來說事的話語工具了。
由“讀書無用論”，到“新讀書無用論”，再到基于各種原因和目的的“新新讀書無用論”，我們不能不說，這種理論正在一步步的把自己逼入一個尷尬的境地。試問，如果人們從內心深處認同并接受了這種理論，那它還會一次次的抬頭嗎？事實上，在彌漫著“讀書無用論”的當今社會，人們非但沒有視讀書為畏途，反而進一步加大了教育投資。大學擴招步伐日進月邁和諸如“賣身求學”、“賣器官求學”的極端案例無疑是最好的證明。
其實在我看來，在人們的內心深處，讀書的意義和地位，從來就沒有降低絲毫。傳統慣性也罷，現實考慮也罷，至今人們仍然把讀書當作是一條實現身份轉換和謀取物質利益的重要而神圣的渠道。基于這種理性，人們寧愿把高昂學費和負債累累，當作是在晉身之路上所必然付出的代價。而他們之所以一次次的高喊“讀書無用論”，我想，這僅僅是人們在不堪重負的教育成本面前，發泄不滿情緒的方式，僅此而已。
據此我們就可以說，今天，由于大學生起薪太低或許真的會再次引發“讀書無用論”的抬頭，但請不要過分擔心，即便真的如此，那也只不過是一種條件反射式的情感波動，是不能當真的。人們會想，起薪太低只是暫時的，如果有真才實學，終會獲得與能力相匹配的薪水和地位。事實上也正是如此，我們不能指望大學生一畢業就能拿高薪，讀書的價值利馬體現出來，這是需要時間的。如果真的一氣之下就拋棄了讀書，那對大多數人來說，拿高薪以致改變生存境遇的希望就渺茫很多。
當然，盡管筆者把“讀書無用論”當作是一種發泄不滿的方式，在它的背后還是有我們不容回避的問題。公開的抵制讀書，不管是對一個時代，還是對一個國家，都是一個引為痛心的事情。或許我們可以說，“讀書無用論”的大行其道，是弱勢的人們對高昂的教育成本的一種無奈的反抗——如果教育成本再不降低，那人們只好以“拒絕”的方式來架空教育。
顯然，任何一個負責任的教育部門都不能對這種軟反抗視而不見。如果坐視教育成本撕裂民生的現實這樣繼續下去，我想，誰也不能保證，今天作為偽命題的“讀書無用論”，有朝一日不會變成一個魚死網破的“真命題”。
張若漁
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
