誰來保護(hù)律師 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月18日 15:30 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 | |||||||||
本報(bào)記者 秦旭東 北京報(bào)道 “如果早一點(diǎn)學(xué)習(xí)貫徹這個(gè)通知,或許這場風(fēng)波就不會(huì)出現(xiàn)了。”4月17日下午,北京才亮律師事務(wù)所主任王才亮感慨地對記者說。
他所說的通知,是指最高人民法院近日發(fā)出的《關(guān)于認(rèn)真貫徹律師法依法保障律師在訴訟中執(zhí)業(yè)權(quán)利的通知》。而“風(fēng)波”則是3月28日發(fā)生的“天津法官被指毆打北京律師”的事件。 事件的主角之一——聲稱被天津南開區(qū)法院行政庭庭長王學(xué)林毆打的律師王令,正是才亮律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師。 風(fēng)波發(fā)生的時(shí)候,最高法通知事實(shí)上已經(jīng)于3月13日發(fā)出。而不過王才亮正式見到這份通知的內(nèi)容,是直到4月12日,全國律協(xié)才收到通知,隨即將其發(fā)布在中國律師網(wǎng)上。 王才亮們看到這個(gè)通知時(shí),不免心生感慨。 3月28日,律師王令代理李開娟等11人起訴南開區(qū)建委違法拆遷公告一案,到南開區(qū)法院立案。王令稱,因?qū)Ρ辉V行為是否屬于具體行政行為(這決定了案件是否屬于法院受理范圍)有爭議,他被該院行政庭庭長王學(xué)林辱罵和毆打。當(dāng)晚,他連夜向南開區(qū)法院、天津市一中院、天津市高院、全國律協(xié)和北京市律協(xié)等有關(guān)部門反映情況。 此事引起了最高法院、全國律協(xié)等的高度重視,最高人民法院院長肖揚(yáng)專門批示,要求“事實(shí)就是地處理”。 4月12日,天津市高院召開新聞通氣會(huì)。該院新聞發(fā)言人李經(jīng)鋼透露,該院成立了聯(lián)合調(diào)查組,將對事件進(jìn)行全面調(diào)查。而南開區(qū)法院副院長張秉全表示,據(jù)南開區(qū)法院時(shí)候的調(diào)查,王學(xué)林并沒有毆打王令,他們的工作程序也沒有不妥。王學(xué)林本人也否認(rèn)打人指控。 此后,“法官被指打律師”的事件引起廣泛關(guān)注,雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞,北京律協(xié)律師維權(quán)工作委員會(huì)秘書長呂良彪表示,事件“似乎要演變成為中國法律界的‘羅生門’”,各界都在對事情真相的權(quán)威調(diào)查結(jié)論。 事情最新的進(jìn)展是,4月15日,天津市政法委牽頭成立了調(diào)查組,成員包括天津市政法委、高院和公檢司等有關(guān)人員。調(diào)查結(jié)果近期會(huì)向社會(huì)公布。 而北京市司法局律管處相關(guān)人士也透露,該局密切關(guān)注律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障,積極與天津市有關(guān)方面聯(lián)系,希望推動(dòng)調(diào)查結(jié)果盡快出臺(tái)。 而王才亮期待的,不僅僅是這一事件本身的處理結(jié)果,而是關(guān)于整個(gè)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的問題。在前述通知正式出臺(tái)之前,最高人民法院曾專門派人到全國律協(xié)征求意見,王才亮當(dāng)時(shí)參加了那次座談會(huì)。 事實(shí)上,早在2005年5、6月間,以全國人大常委會(huì)副委員長顧秀蓮為組長的“律師法執(zhí)法檢查組”就分赴各地進(jìn)行執(zhí)法檢查,并委托部分省市人大常委會(huì)對本地進(jìn)行檢查。在之后的十屆人大常委會(huì)第十七次會(huì)議上,顧秀蓮就執(zhí)法檢查情況做了報(bào)告。最高人民法院院長肖揚(yáng)在報(bào)告上做了批示,司法部部長吳愛英也轉(zhuǎn)批了肖揚(yáng)院長的批示。 通知表示,盡管多年來各級法院認(rèn)真履行職責(zé),依法保障律師在訴訟中的權(quán)利,但是,“也有個(gè)別法院和少數(shù)審判人員、執(zhí)行人員,在訴訟活動(dòng)中,對律師的權(quán)利和作用未能給予應(yīng)有的重視,侵犯律師權(quán)利的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生。” 因此,通知要求“從維護(hù)司法公正的角度來看待律師的地位”,“正確處理律師和法官之間的關(guān)系,共同維護(hù)良好執(zhí)業(yè)形象”。通知認(rèn)為法官和律師之間的正常工作關(guān)系應(yīng)該是,“法官在訴訟活動(dòng)中依法保障律師履行職責(zé),為律師執(zhí)業(yè)依法創(chuàng)造條件;律師自覺維護(hù)法官權(quán)威、法庭秩序,保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行”,雙方“應(yīng)當(dāng)互相尊重、互相監(jiān)督”。為此,通知還要求各級法院結(jié)合本地實(shí)際情況制定各種有效措施。 盡管這個(gè)通知沒有能阻止后來這場令法律界尷尬的風(fēng)波,但王才亮仍然認(rèn)為,“這是一個(gè)重要的措施。”他們現(xiàn)在只能等待上級組織的調(diào)查處理結(jié)果。 “律師的地位與遭遇是一個(gè)社會(huì)民主法治狀況最靈敏的晴雨表。”呂良彪對記者說,盡管發(fā)生這樣法官與律師間的低級沖突令法律界尷尬,但是如果可以通過對事件的反思從而促進(jìn)司法制度的不斷完善,也可以從另一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)社會(huì)的成熟與進(jìn)步。 “傾聽律師的聲音,甚至是刺耳的聲音,是建設(shè)法治社會(huì)、和諧社會(huì)的必要條件。最高法這個(gè)通知的落實(shí)情況,值得關(guān)注和期待。”呂良彪最后說。 更多精彩評論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。 |