|
《中國(guó)青年報(bào)》4月5日?qǐng)?bào)道，湖南常寧的一位村主任蔣時(shí)林4月3日以一名普通納稅人的身份，將常寧市財(cái)政局告上了法庭，要求法院認(rèn)定該市財(cái)政局超出年度財(cái)政預(yù)算購買兩臺(tái)小車的行為違法，并將違法購置的轎車收歸國(guó)庫，以維護(hù)納稅人的合法權(quán)益。對(duì)此，常寧市財(cái)政局局長(zhǎng)周年貴反問道：原告蔣時(shí)林是一個(gè)農(nóng)民，現(xiàn)在已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)稅，他是否具有納稅人的資格呢？
王學(xué)進(jìn)在《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論此案說，周局長(zhǎng)的邏輯在于：農(nóng)民自免交農(nóng)業(yè)稅的那一刻起，就不再是共和國(guó)的納稅人，因而也就喪失了行使監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)及公務(wù)人員的民主權(quán)利，這使他"驚詫于周局長(zhǎng)的坦率，更驚詫于他的無知！"
評(píng)論說，周局長(zhǎng)的無知源于我國(guó)的稅收政策。西方國(guó)家的稅收是直接稅，而我國(guó)則直接稅與間接稅并行，以間接稅為主。農(nóng)民繳農(nóng)業(yè)稅是在繳直接稅，但他們?cè)谫徺I農(nóng)具、糧種、化肥及生活必需品時(shí)也在交稅，只不過交的是間接稅--一種沒有直接標(biāo)到商品標(biāo)簽上的稅。評(píng)論引用北京市國(guó)稅局專家王宏的話說，普通民眾購買商品或服務(wù)，在價(jià)格中就會(huì)包含一定的稅款，它可能是增值稅，可能是營(yíng)業(yè)稅，也可能是消費(fèi)稅，這些稅收占我國(guó)稅收總收入的比重達(dá)60%以上。它們是生產(chǎn)或服務(wù)企業(yè)向國(guó)家繳納的，但真正的負(fù)擔(dān)者是廣大的消費(fèi)者。
評(píng)論說，這些稅款保證了整套國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，并使國(guó)家能有財(cái)力為社會(huì)提供教育、衛(wèi)生、基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品或服務(wù)。蔣時(shí)林的訴訟喚醒了我們作為納稅人的權(quán)利意識(shí)，并由此讓我們想起了憲法賦予一個(gè)公民的民主監(jiān)督權(quán)利。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
