|
來源：證券導報
○莫清華
●必須立法重罰，讓制造、銷售假冒偽劣商品的人來負擔足以讓他們卻步的經濟、法律責任。
4月13日，廣州大學城“學生食物中毒”事件引起社會廣泛關注。目前，警方已介入事件調查中。而懷疑出售問題食品的廣州中醫藥大學第二飯堂已緊急關閉。
類似的事件一直來不絕于耳，今年2月中旬海口市昌茂小學學生在食用了學校食堂提供的面條后，就發生了集體中毒事件。對于食品衛生問題，我們是經常說要加強監管和打擊的力度的，我們往往由政府出面，動用大量的人力、物力，進行“掃蕩”式的“大檢查”，也少不了處罰。浪費了納稅人的錢財，收效卻十分有限，大檢查一過不久，又死灰復燃。這種管法，說得難聽點，就像當年日本鬼子對付抗日游擊隊，疲于奔命。
有一個美國朋友告訴我：在美國，你進餐館就餐，根本不用擔心食品衛生問題，如果你發現食品中有只蒼蠅或什么的，你就可以得到一筆上萬美元的賠償金。如果你就餐中毒了，那更是你發財的機會來了，你將得到十幾萬美元甚至幾十萬美元的賠付。在商店購買到變質食品或大腸桿菌超標的食品，也如此。更不說購買到有毒的食品了。這是美國消費法有巨額懲罰性賠償和精神賠償的條款。一罰，老板就傾家蕩產了。誰敢掉以輕心？售假貨，受到的處罰也是巨額的，哪個老板還敢售假貨？沒有人敢售假貨了，造假還有市場嗎？
據報道，2004年初，韓國出現了一家公司用變質蘿卜做餃子餡的“餃子風波”。韓國民眾紛紛要求收回劣質食品，嚴懲違法企業和個人，使政府不得不修改了食品安全法規，加重了對制造和銷售有害食品的懲罰力度。制作、銷售偽劣食品的個人，會被定為“保健犯罪”，所處刑罰最高達10年，罰款2億韓元(約合人民幣143萬元)。對違反食品安全法的公司，吊銷營業執照，并且10年內禁止再重新營業。這些懲罰，對廠家來講是致命的，使廠家變得慎重，如履薄冰。
我國法律對制假、售假的處罰明顯偏低，售假的處罰往往是處以假貨標價的2倍，對造假的處罰也刺不痛造假者。更談不上有什么威懾力，人家干嘛怕你？
前幾年，東芝電腦筆記本和三菱小車質量問題也給我們啟發。日本商人為何敢于把質量差的產品賣給中國而不敢賣給歐美？這不是出于歧視嗎？這是歧視。問題是人家為什么敢于歧視你？就因我國消費法律有漏洞。而歐美的消費法規定，如果產品有問題，你不僅可以獲得實際賠償，而且可以獲得巨額懲罰性賠償和精神賠償。我國還沒有這一條，人家就敢于歧視你，甚至連垃圾也敢向你出口。這跟售假劣食品是同樣的道理。
劣質食品會危害消費者的生命安全，我認為，必須立法重罰，讓制造、銷售假冒偽劣商品的人來負擔足以讓他們卻步的經濟、法律責任。也許只有這樣，方能對造假售偽者形成威懾。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
