|
【熱點(diǎn)縱論】
4月12日的《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱在某報(bào)論壇上發(fā)表看法，稱“網(wǎng)民不能以民意代表自居”，“政府不能僅以網(wǎng)上的輿論來(lái)左右自己的政策”。
樊綱先生認(rèn)為，多數(shù)的農(nóng)民、民工都不在網(wǎng)上，不是網(wǎng)民能夠代表的，所以網(wǎng)民不
能以民意代表自居。因此政府“不能以網(wǎng)上的輿論來(lái)左右自己的政策”。有趣的是，4月12日《晶報(bào)》轉(zhuǎn)引自新華網(wǎng)的報(bào)道稱，“總書(shū)記、總理也上網(wǎng)”。互聯(lián)網(wǎng)已受到中南海高層的重視和肯定，成為溝通民意新窗口。除了高層領(lǐng)導(dǎo)親自上網(wǎng)了解民意外，中央和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)工作人員每天會(huì)從網(wǎng)上搜集重要信息供領(lǐng)導(dǎo)人參考。
樊先生認(rèn)為網(wǎng)民是一個(gè)“特殊”群體，那么，是怎么樣的一個(gè)特殊群體呢？據(jù)悉，目前中國(guó)網(wǎng)民已達(dá)1.11億。1億多網(wǎng)民，包括上至總書(shū)記、總理，下至普通百姓，這怎么特殊了？如果說(shuō)特殊，也只能說(shuō)是在意見(jiàn)的表達(dá)方面相對(duì)自由、充分、粗放一些而已。至于樊綱先生說(shuō)，“中國(guó)更大的利益群體在網(wǎng)的外面，多數(shù)的農(nóng)民、民工都不在網(wǎng)上，不是網(wǎng)民能夠代表的”，那么，我倒要問(wèn)，農(nóng)民、民工不上網(wǎng)，他們也不可能占據(jù)主流媒體的版面和熒屏，這些年來(lái)民意是如何表達(dá)的？是依賴樊先生這樣的精英嗎？恰恰相反，我們從網(wǎng)絡(luò)上所反映出的民意可以看出，絕大多數(shù)網(wǎng)民所表達(dá)的民意，恰恰是代表了基層百姓的意見(jiàn)和呼聲，無(wú)論是反腐也好、尋求社會(huì)公正也好，都是這些不上網(wǎng)的“農(nóng)民、民工們”所想而不能表達(dá)的！網(wǎng)絡(luò)傳播方式為中國(guó)公眾表達(dá)民意提供了新的輿論平臺(tái)。在這一點(diǎn)上，網(wǎng)絡(luò)功不可沒(méi)，網(wǎng)民們功不可沒(méi)。
出臺(tái)一些重大政策時(shí)，勢(shì)必會(huì)牽涉到各方權(quán)益，難免會(huì)出爭(zhēng)論，網(wǎng)民們的意見(jiàn)恰恰可以為官方?jīng)Q策提供參考和依據(jù)。如果說(shuō)官方的決策是順從了網(wǎng)民們的意見(jiàn)，政策被網(wǎng)民的意見(jiàn)“左右”了，這也不是什么壞事：《收容法》的廢除不就是這樣嗎？有什么值得惋惜的嗎？所以，樊先生實(shí)在是多慮了。網(wǎng)民的意見(jiàn)是不是民意，不是網(wǎng)民自己聲稱的，而是由政府來(lái)考量和判斷的，而政府是不是以網(wǎng)上的輿論來(lái)決定政策，也是有著嚴(yán)格論證的。我倒是覺(jué)得，對(duì)待網(wǎng)絡(luò)民意，政府部門(mén)更須以開(kāi)放的姿態(tài)來(lái)察納才對(duì)！因?yàn)榫W(wǎng)民，正是浮在網(wǎng)絡(luò)上，借助網(wǎng)絡(luò)來(lái)表達(dá)意見(jiàn)的公民！(特約評(píng)論員肖余恨)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
