彭開來：某些經濟學家是突破道德底線的禍首

　　彭 開 來

　　寫下這個標題，我不以某些經濟學家拿利益集團的錢為利益集團說話為證，免得吳老先生又在政協會上發怒，要我拿出他們為利益集團說話的證據，我沒那個能耐。我一介縣民，連經濟學家接觸的那些利益集團門朝東門朝西，在北京還是在上海都不知道，我哪里去拿證據？我只說他們公開發表在媒體上的，光天化日之下，白紙黑字的那些“經濟學主意”

，其謬誤有多深，對于社會風氣的影響有多壞。

　　哈爾濱550萬元的天價醫療費，我們說有點貴，恐怕是雷打不動的事實吧？然而，就有經濟學家最近還在說它和美國相比并不算貴，為醫療腐敗大造合理合法的輿論，助長“白衣天使”對行業道德底線的突破。

　　著名經濟學家馬寅初當年為自己定下一不升官二不發財的戒律，相當于我們現在“八榮八恥”中的為民服務之榮吧。經濟學家一舉就把它攻破了。他們說，“中國現代化的標志是北大教授擁有轎車和

　　市場經濟的誘惑，道德底線經濟學家自己守不住也還罷了，令人義憤的是，他們還搞得大面積社會道德滑坡，道德防線潰堤，好象在最基本的問題上他們也要突破后才快樂。比如腐敗這個社會毒瘤，關系黨國生死存亡，人人都想除之而后快，但經濟學家卻說，“腐敗有利于經濟增長”。“不是最優也是次優”。“腐敗和賄賂……是改革過程得以順利進行的潤滑劑。腐敗和賄賂……實際上是走向市場經濟的買路線，構成改革的成本費”。要“以資產換特權……最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權力買下來”。

　　落馬貪官在他們的檢討中，幾乎都說是自己放松學習，放松世界觀改造才走上了為貪之路，其實，經濟學家如此高調的理論才是他們走向為貪之路的最大原因。腐敗既然“有利于經濟增長”，官員們又何樂而不為？“腐敗和賄賂是改革過程得以順利進行的潤滑劑”，對于貪官來說，這可是如蠅逐血的大好事。除此誰能給他們提出這么好的主意？誰能給他們提供這么好的理論支持？真的是不用白不用。不過，那醫改房改教改都不大成功，現在甚至還大有被卡住的趨勢，是不是腐敗和賄賂的“潤滑劑”太少？但從才判決的湖南道縣、攸縣兩醫院的腐敗案看，其“潤滑劑”也夠多的了。那里的醫療腐敗和賄賂已呈現出驚人的“家庭式”和“串聯式”特點，層層吃回扣已成了醫療行規，院長要吃，院長夫人要吃，主管領導和大夫要吃，甚至電腦室的打票員都要吃，胃口還不小。可以說，這些醫院的每個角落都充滿了經濟學家要的“潤滑劑”，但這些醫院的改革也進行得并不順利。醫療腐敗是普遍的事實，恐怕誰也否定不了。但至今，

　　“給一大筆錢把權力買下來”，說白點，權錢交易吧？腐敗分子正是這樣干的。但這樣的買路錢和成本費是不是太高了，納稅人的血汗錢承受不起？河北有個被判死刑的廳級貪官說給他4000萬也不換他的位子，更大的權力你怎么買？蛋糕只有那么大，還要犧牲我們更多的“幾千萬人的利益”嗎？不要以為這是在紙上談兵，各地按這種思路運作的已經不少。小小的公車改革就是其最突出的例子。如果經濟學家真的是為了經濟增長，我看不買算了，這可是最優選擇。不僅胡錦濤同志說“絕不能用犧牲精神文明來換取經濟的增長”，而且國際反貪機構也指出，只要發展中國家把腐敗降下來，人均收入可增加4倍。怎么樣？腐敗既不是最優也不是次優吧？

　　最近，不少經濟學家很有點吃醋的感覺和一種說不出來的滋味在心頭。從互聯網興起的強大的民情民意，有點使他們失去往日的“顯學”威風，互聯網的反思改革和代表民意，很使這些自稱“社會良知”的經濟學家們相形見絀，更不用說那些直接針對他們的批評了。于是他們號召經濟學家“要頂住互聯網的壓力”，“《不能讓網上言論左右國家政策》”。昨天他們還在給反思改革者扣帽子打棍子，轉身他們又把自己塑造成反思改革的先鋒，說他們“早就在反思改革”。這又是首鼠兩端的道德問題了，直接給社會起壞的表率作用。經濟學家獨霸報刊雜志話語權的時候，他們反思過改革嗎？沒有，那時，他們要的是效率優先，做大蛋糕，不管分配；他們要的是犧牲“幾千萬人來走向現代化”；他們要的是言必稱盛世，行必求接軌。那時，他們為中國的世界工廠地位自豪得自顧不暇，他們哪里會回頭看式地反思。如果他們真的要反思改革，現在也還有機會，但要從他們那些敗壞社會風氣，催生腐敗墮落，突破社會道德底線的言論反思起，進行認真的清理，肅清其影響，純潔社會風氣，也挽救一些還可救藥的貪官，認真做好“八榮八恥”的踐行，把他們突破的那些道德底線彌補起來，從源頭上刷新我們的社會風氣。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。