財經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 評論 > 正文
 

世界為中國打工 與你何益


http://whmsebhyy.com 2006年04月09日 15:04 經(jīng)濟觀察報

  鄒嘯鳴 大學(xué)教師

  拙文“誰說中國不能為世界打工”的文章在《經(jīng)濟觀察報》發(fā)表以后,搜狐、天涯等知名網(wǎng)站給予了轉(zhuǎn)載。從讀者反應(yīng)來看,反對者居多。反對的意見中,有網(wǎng)友強烈質(zhì)疑,憑什么我就那么沒有氣節(jié),憑什么世界就不能為中國打工?這個問題問的很好。值得理性分析并作答復(fù)。

  事實上,隨著改革開放, 中國開始了“為世界打工”的歷程,也開啟了“世界為中國打工”的歷程。這其實完全是一枚硬幣的兩面,不能只強調(diào)其中一面。

  主導(dǎo)資源流向的是貨幣,主導(dǎo)貨幣流向的是老板,主導(dǎo)老板流向的是利潤。工人屬于人力資源,在整個利益鏈條中,處于末端,分享利潤的比例太低,人們對此很不滿意。這種情緒和“民族主義”結(jié)合起來,的確容易產(chǎn)生共振。他們希望工人們能分享利益的大部分,對此,我決不反對。但請切記,結(jié)果與愿望無關(guān),而與經(jīng)濟學(xué)邏輯相關(guān)。

  我們先從生產(chǎn)的角度來看。所謂的“世界為中國打工”,意味著中國的資本投向外國,在外國購買土地、設(shè)備和勞動力進行生產(chǎn)。中外資源一結(jié)合,便生產(chǎn)商品無數(shù)。商品出售以后,所有資源參與收入分配:外國的土地所有者分享地租、提供資本品的廠商分享銷售收入、提供貸款的銀行分享利息、提供勞動力的外國人分享工資、外國政府分享稅收,最后是中國的老板分享利潤。在這里,有中國的農(nóng)民工們什么好處?我沒有看到。

  當(dāng)然,有的勞動力來中國打工了,也屬于“世界為中國打工”的一種。比如大學(xué)里的外教。他們之所以來中國,不是來學(xué)雷鋒的,是因為中國的大學(xué)能夠提供讓他 “滿意”的工資。他們來中國的機會成本,是放棄在自己國家所能獲得的工資。這樣的人來的越多,從中國的大學(xué)賺取的工資越多,剩下給中國的教師職位就越少。相似的,外國的管理人員來中國打工將擠壓中國的管理人員的職位。當(dāng)然,外國的農(nóng)民工不會到中國來競爭中國農(nóng)民工的工作,因為他們在本國所獲得的社會保障,足以激勵他們放棄這種競爭。

  外國的資本到中國來打工,則與以上有區(qū)別,因為資本是調(diào)動資源的資源。資本來到中國,將管理技術(shù)、管理能力“調(diào)動”到了中國,同時,為中國閑置的資源提供了獲取收入的機會。其中包括為中國的農(nóng)民工提供高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的所能獲得的收入水平。

  我們再從消費的角度看。在外國生產(chǎn)的好東西,得到了中國消費者的青睞,這也屬于“世界為中國打工”。要知道,中國消費者是很挑剔的,對于外國生產(chǎn)的商品,要求既好又便宜,否則不會掏錢。這種要求很合理,為此外國生產(chǎn)者必須盡力提高生產(chǎn)效率,他們鼓勵創(chuàng)新,設(shè)計出新產(chǎn)品滿足中國顧客的需求,他們采用“國際采購”的方式降低成本,他們更多地使用機器來替代人力。但是“更便宜”的目標(biāo),卻未必是他們憑單方面的努力就能達到的,如果人民幣太便宜,外國商品仍然會顯得很貴,中國的消費者仍然不會買賬。

  當(dāng)然,反對“中國為世界打工”的思維,暗含對“剝削”的反感。這種思維和民族主義結(jié)合起來,會使得民族主義的熱度上升。但我認為,這種思維自身的邏輯無法自恰。這種思維仇視“外國資本剝削中國農(nóng)民工”,于是希望倒過來,揚我國威,讓中國的資本能夠剝削外國的農(nóng)民工。這種思維如果成立,一定是建立在“世界缺乏人權(quán)”的假設(shè)之上。而這個假設(shè)并不普遍可靠。除非中國的老板們到非洲等人權(quán)保護更弱的地方開工廠,否則只能是一廂情愿。即使這種思維能夠成立,你自己要受益,前提是你自己擁有足夠的資本。否則,那種“剝削”也與你無關(guān)。

  因此,結(jié)論很清楚:要達到“世界為中國打工”的目的,你就必須知道自己擁有什么產(chǎn)權(quán),從生產(chǎn)方面看,自己到底是擁有資本呢,還是擁有管理能力,或者是擁有創(chuàng)新能力。否則你憑什么在這個激動人心的過程種獲取利益呢?還是你僅僅獲得一個“高興”就心滿意足了?從消費方面看,在

匯率如此高的情況下,面對那誘人的外貨,你要么擁有更多的人民幣,要么就指望外幣能夠便宜下來。否則,“世界為中國打工”的概念中,受益者未必包括中國的窮人。

  缺乏產(chǎn)權(quán)和人權(quán)作為底蘊的“民族主義”也許足夠激動人心,但效果也僅限于激動人心,激動過后,一無所有。真正值得自豪的民族主義,是產(chǎn)權(quán)和人權(quán)獲得了足夠保障的民族主義。

  更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。


發(fā)表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有