中石油還欠投資者一個(gè)解釋

　　本報(bào)評(píng)論員 岳戰(zhàn)野

　　發(fā)生在開縣的“3·25”漏氣事件以一種震撼的方式登場(chǎng)，但是現(xiàn)在似乎要以一種靜悄悄的方式?jīng)]頭沒腦地結(jié)束。

　　毫無疑問，這是中石油最期待的結(jié)果。至于內(nèi)部的處理，似乎將是中石油關(guān)起門來

的事情。

　　但是我們都會(huì)注意到，中石油派赴開縣處理事故的最高負(fù)責(zé)人蔣潔敏的重要身份之一，是中石油股份公司的副董事長(zhǎng)。作為香港的上市公司，它的投資者、債權(quán)人(銀行等)有理由知道事情的來龍去脈，但是直到 4月6 日，距離開縣漏氣事故處置指揮部宣布?jí)壕�成功的第六天，中石油仍然沒有發(fā)布任何開縣漏氣事件的事故原因分析，以及是否有人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任或者哪怕是對(duì)該事件的一個(gè)籠統(tǒng)總結(jié)，當(dāng)然更無法知道該事件對(duì)中石油的資產(chǎn)造成了哪些影響。

　　實(shí)際上，包括宣布?jí)壕�成功在�?nèi)，中石油一直沒有參與到公開的信息發(fā)布中。事件發(fā)生后，在開縣城內(nèi)召開的新聞發(fā)布會(huì)，基本都由地方政府官員主持，談的也是災(zāi)民的轉(zhuǎn)移安置之類的話題，所有的關(guān)于漏氣的原因分析、壓井方案實(shí)施等等，都得不到來自中石油的官方消息，更談不到投資者和債權(quán)人關(guān)心的資產(chǎn)影響問題。

　　中石油曾經(jīng)以四川石油管理局和西南油氣田辦公室的名義聯(lián)合發(fā)布了“羅家2號(hào)井井下復(fù)雜情況處置工作專報(bào)信息”，第一期中對(duì)事故的過程做了簡(jiǎn)單的敘述，但是對(duì)于外界的疑惑沒有幫助。

　　眾所周知，3年前開縣爆發(fā)的那場(chǎng)“12·23”井噴奪去了243條當(dāng)?shù)鼐用竦纳�命，中石油總�?jīng)理馬富才引咎辭職，一大批中石油的管理人員和技術(shù)人員被追究刑事責(zé)任。對(duì)此次事故的分析，無疑將很有可能再度引發(fā)對(duì)該公司的質(zhì)疑，乃至指責(zé)——很顯然，3 年在同一個(gè)地方發(fā)生兩起特大事故，很難有理由重建公眾對(duì)它的信任和投資信心。從一個(gè)公司躲避風(fēng)險(xiǎn)的角度分析，就不難理解中石油選擇這種不主動(dòng)甚至不參與公開信息發(fā)布的原因。

　　而且，對(duì)事故原因和責(zé)任的分析，將毫無疑問地使一部分中石油的員工如坐針氈。例如，早先中石油說對(duì)漏氣事件做了充分的估計(jì)和準(zhǔn)備，隨后就是兩次壓井的失敗；又比如中石油最初說是在鉆磨橋塞的過程中地下套管破裂，而后來又說導(dǎo)致管道破裂的原因是硫化氫腐化了地下的鋼管。很顯然無論哪種原因，或者兩種原因的相互作用，都有極大的可能涉及決策或者操作的失誤。在沒有人員傷亡，國(guó)家相關(guān)部門沒有明確的表態(tài)追究責(zé)任的時(shí)候，把事故推給地質(zhì)復(fù)雜等不可抗拒的因素，把開縣的漏氣事件降格，對(duì)中石油而言顯然是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

　　除去道德層面，我們有強(qiáng)制性的規(guī)定要求中石油公開所有的原因嗎？當(dāng)然是有的。

　　我們都知道，上市公司有強(qiáng)制性的預(yù)警機(jī)制，在資產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生比較大的風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，必須公告。

　　石油

　　在開縣漏氣事件中，我們知道中石油付出了包括事故處置費(fèi)用、災(zāi)民轉(zhuǎn)移安置費(fèi)用，以及設(shè)備的損失等等，但我們不知道中石油是把這口事故井完全封閉，不再使用，還是封閉的是 2118 米泄漏層以下，或者只是對(duì)泄漏的地方成功堵漏。這些不同的處置結(jié)果，都將對(duì)中石油的開發(fā)產(chǎn)生巨大的成本和收益差異，作為投資者，公眾有足夠的理由了解公司資產(chǎn)存在的風(fēng)險(xiǎn)變化。

　　在“12·23”的事故中，對(duì)亡靈的祭奠使我們忽略了對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)能力的追問。而在當(dāng)前，在以一年1200多億元的凈利潤(rùn)冠絕亞洲的光環(huán)下，這家

　　如果投資者在報(bào)告里看不到開縣漏氣事件對(duì)于公司業(yè)績(jī)的影響，則他們將有足夠的理由懷疑1200多億利潤(rùn)的含金量，更關(guān)鍵的是，對(duì)于一家不愿意無保留地披露信息的公司，市場(chǎng)同樣有足夠的規(guī)則阻止其參與交易。為此，投資者正在等待中石油的一個(gè)完整解釋。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。