|
中國人民銀行辦公廳主任李超4月3日在上海表示，財政、金融部門對取消1999年開征的利息稅正行“具體研究”。其實，利息稅“下課”，與今年1月個稅工薪所得減除費用標準從800元翻倍至1600元的公平理念一致。不過，財政、稅收系統內主張它“上課”的力量會否一如從前，再次繞開稅負公平基點而擋住它“下課”？這種擔心不是杞人憂天。去年就有國稅系統官員澄清取消利息稅傳聞，說“組織收入”才是開征利息稅的首要功能。可見，“下課”的阻力不小，更令人納悶的是只問收入不管來源的理念——難道為保幾百億穩定收入，
就可以蔑視富者多稅、貧者寡稅的稅負公平基點？難道個人所得稅實現整體改革成功(誰知哪年哪月？)之前，就不能將明顯“劫貧”的它先行廢除？
對利息稅“下課”，既然確有鼓倒掌的，鼓掌助推就更顯必要。建議財政、金融部門別關起門來“具體研究”，應像去年“個稅起征點”決策前那樣組織一個全國聽證會，使主張不同、存在分歧的多邊意見充分表達、公開博弈，把存、廢理由說透聽透，看什么才是廣泛共識——畢竟，事關廣大人民利益，這么做也合乎稅收是國家與公民、社會組織的契約的本質。
祝俊初(大學教師）
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
