|
郭興文
我們國(guó)家二十多年改革開(kāi)放到如今進(jìn)了“深水區(qū)”和“攻堅(jiān)階段”，且不說(shuō)怎么改，連“改革”的基本概念都被經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論“理性”搞混了！
比如張曙光為了論證當(dāng)今社會(huì)腐敗的合理性和“正面功能”就講：“革命是奪權(quán)，
不管被剝奪者是否愿意，都要強(qiáng)制實(shí)施，一般也不給予相應(yīng)的補(bǔ)償；改革是買權(quán)，不僅要征得出讓權(quán)力者的同意，而且要給予相應(yīng)的補(bǔ)償”從而以“買權(quán)”論得出了改革過(guò)程就是權(quán)錢交易的腐敗過(guò)程的結(jié)論，明確表述為：“從一定意義上來(lái)說(shuō)，改革過(guò)程就是一種以權(quán)錢交易為中心的以毒攻毒的過(guò)程。”與張曙光有異曲同工之妙的張維迎在洋洋灑灑一萬(wàn)三千多字《理性思考中國(guó)改革》一文中提出了尊重利益集團(tuán)的“贖買”論：他說(shuō)“當(dāng)?shù)搅四硞�(gè)集團(tuán)不放棄既得利益就沒(méi)法繼續(xù)改革的時(shí)候，如果再不讓‘贖買’，那你說(shuō)到底怎么辦？除非你有本事，把這些既得利益從有關(guān)集團(tuán)手中硬搶過(guò)來(lái)。”于是改革在張維迎嘴里變成了向利益集團(tuán)“贖買”權(quán)力，他們共同的方式都是以極端的“革命”方式來(lái)做反襯，來(lái)歪曲“改革”的本來(lái)含義，共同點(diǎn)都把“改革”解釋為買權(quán)合理。假如“改革”是買權(quán)，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)是買權(quán)者？誰(shuí)又是賣權(quán)者？黨和國(guó)家搞了二十年多改革開(kāi)放就是為了把執(zhí)政的權(quán)力賣掉嗎？
改革與革命的區(qū)別究竟是什么？這兩個(gè)基本概念的區(qū)別本來(lái)無(wú)需饒舌，現(xiàn)在卻不得不進(jìn)行厘清了。革命的本義是推翻和奪取政權(quán)沒(méi)有錯(cuò)；但改革絕不是賣權(quán)與買權(quán)，古今中外歷史上任何一次改革，不論執(zhí)政者是封建社會(huì)的皇帝還是資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，也不論良性的好的改革還是惡性的不良改革，與“革命”根本區(qū)別是執(zhí)政者主動(dòng)以國(guó)家權(quán)力為主導(dǎo)推行各種制度變革。革命是以?shī)Z取和摧毀執(zhí)政者的權(quán)力為目標(biāo)；改革的方式與目標(biāo)恰恰相反，改革是執(zhí)政者以權(quán)力來(lái)推行變革來(lái)維護(hù)和加強(qiáng)執(zhí)政能力，兩者是不可混淆的兩個(gè)概念。古今中外歷代執(zhí)政者改革的目的無(wú)不是為擴(kuò)大執(zhí)政的社會(huì)基礎(chǔ)和民意基礎(chǔ)，加強(qiáng)當(dāng)權(quán)者的執(zhí)政能力，促進(jìn)生產(chǎn)力，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定并加快發(fā)展。改革也包括文化方面的改革，如秦始皇時(shí)“車同軌、書(shū)同文”的改革以及解放后推行簡(jiǎn)化文字的文字改革，如果改革解釋為“買權(quán)”，難道也要“贖買”舊文字的使用權(quán)？豈不太荒謬。如果把“改革”定義重新解釋為“買權(quán)”或“贖買”，那么全世界的幾千年涉及改革的歷史都被顛覆，都得重新改寫。
張維迎曲解概念的根本目的就是為了尊重維護(hù)強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的既得利益，故意曲解改革與革命，鼓吹“革命意味著剝奪既得利益，但改革必須尊重原體制下形成的既得利益，不論這種既得利益是法律規(guī)定的還是事實(shí)上長(zhǎng)期被認(rèn)可的。”改革作為一種制度改進(jìn)和利益調(diào)整，試問(wèn)古今中外哪一次進(jìn)步的社會(huì)大改革不觸動(dòng)既得利益？改革不觸動(dòng)既得利益者的還是“改革”嗎？先秦時(shí)李悝變法，吳起變法、商鞅變法，沒(méi)有一個(gè)不觸動(dòng)“法律規(guī)定”與“事實(shí)上長(zhǎng)期被認(rèn)可”舊貴族的既得利益！“開(kāi)阡陌”、“破封疆”、推行郡縣制，都是對(duì)舊貴族政治與經(jīng)濟(jì)雙重既得利益的剝奪；而獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)耕軍功，以農(nóng)耕“粟帛多者復(fù)其身”和計(jì)軍功授爵是對(duì)社會(huì)底層的農(nóng)民和士兵的一種獎(jiǎng)勵(lì)及提供的上升通道；從宋代王安石變法到明朝張居正改革清查丈量豪民土地等等無(wú)不對(duì)既得利益者進(jìn)行利益限制和調(diào)整；就是改革開(kāi)放之初的農(nóng)村土地承包改革也不例外。在全世界歷史上，凡進(jìn)步的“改革”都會(huì)調(diào)整、削弱甚至是直接剝奪既得利益者。從來(lái)就沒(méi)有尊重既得利益的“改革”，美國(guó)如果尊重農(nóng)奴主的既得利益，就無(wú)法解放黑奴；一味尊重白人既得利益，就無(wú)法廢除種族隔離。尊重大資本家財(cái)團(tuán)的既得利益，就無(wú)法推行反托拉斯法和反壟斷法。即使改革過(guò)程中對(duì)某些特殊既得利益者進(jìn)行局部很小的“贖買”，目的也是為了對(duì)其利益的限制和調(diào)整，特別對(duì)公權(quán)根本不能贖買。改革要是“尊重既得利益”，壓根就不需要進(jìn)行什么改革！我們?cè)囅胱鹬?span id="q62sqsuuus" class=yqlink> 房地產(chǎn)商的暴利，還搞什么宏觀調(diào)控，繼續(xù)讓房地產(chǎn)商把你的腰包掏空；尊重殺人的高價(jià)學(xué)費(fèi)，還搞什么免費(fèi)的義務(wù)教育，繼續(xù)讓學(xué)費(fèi)把二老逼瘋；尊重醫(yī)藥暴利，繼續(xù)讓醫(yī)療給你提前送終，既得利益都不能動(dòng)，改革還有何堅(jiān)可攻？都歇息去吧！要說(shuō)既得利益，貪官污吏也是既得利益者，讓繼續(xù)貪就是了，反貪污腐敗豈不成了反改革？侵吞國(guó)資一夜暴富的不法商人是既得利益者，反商業(yè)賄賂也成了反改革？依次類推，剛搶劫過(guò)銀行的搶劫犯，剛偷到錢財(cái)?shù)男⊥狄矐?yīng)是既得利益者，公安局都不應(yīng)去抓捕了！昨天偷了搶了銀行的錢，今天變成投資商就可以合法經(jīng)營(yíng)了。
國(guó)家發(fā)改委范恒山指出：“改革本質(zhì)上是調(diào)整已有的權(quán)力和利益關(guān)系格局”，說(shuō)得完全正確。良性的、好的改革就是革去不合理的制度弊端，改進(jìn)調(diào)整利益關(guān)系，使社會(huì)比以前更公平，利益階層相對(duì)均衡，制度制衡安排合理，從而擴(kuò)大了執(zhí)政者的社會(huì)基礎(chǔ)，加強(qiáng)執(zhí)政能力，促進(jìn)生產(chǎn)力，加快了社會(huì)發(fā)展。還有不好的惡性改革，則由此引發(fā)出巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，甚至直接導(dǎo)致革命，政權(quán)被顛覆，歷史上這樣的例子太多就不講了。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
