|
特約評論員 彭興韻
改革以來，中國的經(jīng)濟增長是靠投資拉動的，已成為人們的共識。這不僅表現(xiàn)在中國的投資增長率總體上較高，而且投資率(投資與GDP之比)也在波動中上升。改革開放初期，中國的投資率為38%，而到2004年，中國的投資率達(dá)到44%的高水平。與投資率上升相對應(yīng)的是最終消費率的下降，從1978年的62%下降到了2005年的56%。最新數(shù)據(jù)仍未公布，但可以肯
定，2005年高投資率、低消費率的狀況基本還會持續(xù)。
低最終消費率與高儲蓄率不過是硬幣的正反面。高儲蓄、高投資和低消費率，成了中國經(jīng)濟增長的一個基本特征。長期的高儲蓄率，使得中國在全球性的不平衡中，已然處于國內(nèi)儲蓄大于國內(nèi)投資的一端。造成這一狀況的原因是相當(dāng)復(fù)雜的，但是對其的諸多解釋萬變不離其宗，那就是資本的邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律。一般而言，促進經(jīng)濟增長的因素?zé)o外乎三個：技術(shù)進步、勞動力投入和資本積累。在技術(shù)進步率不變時，盡管勞動力和資本都遵循著邊際生產(chǎn)力遞減的規(guī)律，此類要素投入增長率的上升，仍然會保持相對穩(wěn)定的增長率。反過來說，如果技術(shù)進步率的上升導(dǎo)致的生產(chǎn)效率的提高，不足以彌補因資本積累導(dǎo)致的資本邊際生產(chǎn)力的下降，那么，要保持既定的經(jīng)濟增長率，就必須要有更高的資本投入。
改革以來，中國的資本積累已經(jīng)到了相當(dāng)豐富的程度，資本的邊際生產(chǎn)力應(yīng)當(dāng)較改革初期有了較大幅度地下降，但我們一直保持了全球最高的增長率。是故，中國改革以來近三十年來以高投資增長率、高投資率和高儲蓄率為特征的高經(jīng)濟增長，實際上反映了技術(shù)進步對中國經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)相對較弱。缺乏充分技術(shù)進步的經(jīng)濟增長，被人們稱為粗放式的經(jīng)濟增長，它現(xiàn)在也使得人類的經(jīng)濟活動與自然環(huán)境之間矛盾變得突出。
在此背景下，中國經(jīng)濟增長方式要轉(zhuǎn)變。然而，許多人在指出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式時，簡單地歸結(jié)于，降低投資增長率、降低投資率和儲蓄率，提高消費率——更形象的說法是，要讓消費成為中國經(jīng)濟增長的引擎。乍看起來沒什么不妥，因為，按照國民收入核算原理，從總需求來看，GDP的構(gòu)成無非是消費、投資、政府支出和凈出口。在政府支出和凈出口不變時，降低投資，消費也就自然增加了；如果其它三個都保持不變，那么，消費的增加也就意味著國民收入的增加。更何況，生產(chǎn)的最終目的就是為了消費。
然而，這樣的算術(shù)恒等式并沒有揭示經(jīng)濟增長的復(fù)雜機制。如果沒有相應(yīng)的技術(shù)進步和勞動力投入的增長，既要讓儲蓄率和投資率下降，又要保持較高的經(jīng)濟增長率，是不可能的。更直接地說，如果沒有足夠的技術(shù)進步和勞動投入的增加，貿(mào)然降低儲蓄率和投資率，對較高的經(jīng)濟增長率會是一個傷害。勞動力投入的增加，需要有更多的市場機會增加對勞動力的引致需求。出路只有一條：技術(shù)進步。即是說，如果中國要保持改革以來的平均增長速度，讓消費成為經(jīng)濟增長的引擎，那么技術(shù)進步對經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)度的大幅提高，就是一個繞不過去的坎。從這點來看，中央提出要增強自主創(chuàng)新能力，切中了中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的要害。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
