|
盛大林
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局3月30日發(fā)布“重要公告”稱，部分媒體關(guān)于“2005年我國(guó)國(guó)有企業(yè)虧損額達(dá)到1026億元”的報(bào)道不實(shí)。2005年國(guó)有工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的基本情況是“全年國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6447億元，比上年增長(zhǎng)17.4%。其中，虧損企業(yè)虧損額1026億元，同比增長(zhǎng)56.7%”。“國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6447億元”是贏利企業(yè)贏利額扣除了
虧損企業(yè)虧損額、盈虧相抵后的利潤(rùn)，即贏利企業(yè)贏利額7473億元與虧損企業(yè)虧損額1026億元相抵后的差額。(據(jù)3月31日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道)
這則報(bào)道引起了網(wǎng)友的熱評(píng)，而挺國(guó)企的聲音占據(jù)了主流。“警惕少數(shù)別有用心的人故意唱衰國(guó)企、從而鼓吹賤賣國(guó)有企業(yè)的陰謀”——這種聲音得到了很多人的附和。
誠然，“2005年我國(guó)國(guó)有企業(yè)虧損額達(dá)到1026億元”報(bào)道出來后，有人發(fā)出了“誰為國(guó)企的巨虧埋單”的質(zhì)疑，進(jìn)而把這作為應(yīng)該“國(guó)退民進(jìn)”的有力證據(jù)。而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的公告確實(shí)給人以“釜底抽薪”的感覺。然而，“國(guó)企賺了6000多億”，又能證明什么呢？
2005年，中國(guó)石油集團(tuán)公司的利潤(rùn)總額為1756億元(其中上市公司“中國(guó)石油”的凈利潤(rùn)為1333.6億元)。這是中國(guó)石油集團(tuán)公司自己公布的數(shù)字。也就是說，僅這一家公司的利潤(rùn)就占了所有利潤(rùn)的四分之一強(qiáng)。中國(guó)石化的規(guī)模比中國(guó)石油還大，在相同的“市場(chǎng)環(huán)境”下，其利潤(rùn)應(yīng)該也不會(huì)少。
那么，其他行業(yè)的贏利大戶呢？我試圖尋找有關(guān)數(shù)據(jù)，沒有成功。但有些壟斷行業(yè)的贏利情況，是不難想像的。比如煙草業(yè)，作為中國(guó)的第一利稅大戶，其利潤(rùn)肯定也是以千億為單位。電力行業(yè)，在能源緊缺并價(jià)格上浮的情況下，去年的贏利狀況也好于往年。煤炭行業(yè)更是“一片飄紅”，不斷攀升的價(jià)格使各家煤炭企業(yè)都變成了印鈔機(jī)，國(guó)有大煤礦當(dāng)然盆滿缽溢……不用再列舉了吧？因?yàn)椋瑑H這幾個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)恐怕就有六七千億了。
這說明了什么呢？“據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2004年的國(guó)有企業(yè)中，資源性與壟斷性的大型國(guó)企支撐著其贏利的大半壁江山，而其余絕大多數(shù)國(guó)企贏利下滑。”2005年的情況也大抵如此，甚至有所過之，因?yàn)橘Y源緊缺的矛盾更加突出，“煤電油”普遍漲價(jià)。可以斷定，“贏利企業(yè)”在所有國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè)中只占很小的一部分，而且這些企業(yè)基本上都是資源性或壟斷性的。
討論國(guó)企的贏利水平，必須把資源性和壟斷性的企業(yè)與一般性的企業(yè)區(qū)分開來。資源性的企業(yè)能賺錢，主要因?yàn)樗百u”的是國(guó)家緊缺的資源。壟斷性的企業(yè)能贏利，主要因?yàn)樗菈艛嗟摹?duì)于這些企業(yè)來說，賺錢根本就不是什么難事。只要它們“愿意”，休說幾千億，就是幾萬億，也不在話下。這不，油價(jià)又漲了，中國(guó)的石油行業(yè)今年比去年再多賺個(gè)千把億，還不是小菜一碟嗎？
由此可見，“國(guó)企年賺6000多億”并不能證明國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率高和贏利能力強(qiáng)，更不能證明“國(guó)退民進(jìn)”的方向是不對(duì)的。國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和贏利水平大大低于民營(yíng)企業(yè)，已經(jīng)被無數(shù)的事實(shí)所證明。國(guó)有企業(yè)所面臨的困境，并不是誰“唱衰”的，而是其自身的機(jī)制所決定的。因此，在一般性競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，國(guó)有企業(yè)應(yīng)該逐步退出市場(chǎng)，并且很多行業(yè)的政府壟斷也應(yīng)該打破，雖然那些壟斷行業(yè)都是贏利大戶。我們必須明白：現(xiàn)代政府的職能應(yīng)該是社會(huì)管理和公共服務(wù)，而不是“做生意”、“賺大錢”；政府壟斷那些可以市場(chǎng)化的行業(yè)不僅是職能錯(cuò)位，而且是“與民爭(zhēng)利”——我們不僅不應(yīng)該為那些壟斷企業(yè)的高利潤(rùn)高興，而且應(yīng)該為之感到悲哀！
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
