|
至少我認(rèn)為之連岳專(zhuān)欄
大型地產(chǎn)國(guó)企老總?cè)沃緩?qiáng)，以經(jīng)常性的放狠話(huà)聞名于世，他的解釋是因?yàn)樗嬲\(chéng)，不滑頭。我的解釋是此人愚蠢而且毫無(wú)底線(xiàn)，以刻意撩撥極端情緒為樂(lè)。比如他說(shuō)窮人與富人要分區(qū)居住。好像他老人家不振臂一呼，窮人與富人就傻呵呵地混居在一起，窮人經(jīng)常不識(shí)抬舉地搬進(jìn)“高尚豪華住宅區(qū)”，而富人也愛(ài)去城市貧民區(qū)丟面子。
我看了他近來(lái)的一些訪(fǎng)談，他自己甚至覺(jué)得挺委屈的，似乎他的心路歷程是因?yàn)橐雀F人，所以不時(shí)要刺激一下窮人、惡心一下窮人。用的是激將法。
這種說(shuō)話(huà)方式并不是任志強(qiáng)一個(gè)人所特有的，只不過(guò)他說(shuō)得多。而惡劣的言論其實(shí)多的是，以每年形式翻新出現(xiàn)的“人口準(zhǔn)入”制度最為刺眼，去年北京的政協(xié)委員張惟英，人大代表耿素玲，都提出了限制外地人進(jìn)入北京的建議。這種違反憲法精神的提案振振有詞地屢屢出現(xiàn)，實(shí)在讓人匪夷所思。
中國(guó)在某種程度上看，可能是世界上移民規(guī)模最大的國(guó)家，雖然其中不涉及國(guó)籍綠卡，但是從鄉(xiāng)村到城市，原有暫住證，現(xiàn)有花樣繁多的“準(zhǔn)入”制度，其中難度不亞于跨國(guó)移動(dòng)了。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上期的分析文章《中國(guó)如何更加富裕》里，認(rèn)為中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，根本離不開(kāi)鄉(xiāng)村勞動(dòng)力持續(xù)進(jìn)入城市。當(dāng)然，這個(gè)常識(shí)可能不需要英國(guó)人提醒我們，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市的繁榮，對(duì)外資的吸引力，很大程度上靠的就是鄉(xiāng)村勞動(dòng)力的維持——雖然他們不太可能憑他們的收入住進(jìn)任志強(qiáng)的富人區(qū)。
這個(gè)世界上最著名的移民國(guó)家是美國(guó)，據(jù)說(shuō)有上千萬(wàn)的人不顧美國(guó)的“準(zhǔn)入制度”，偷偷跑到了美國(guó)，也就是非法移民。小布什的共和黨近來(lái)在國(guó)會(huì)提案，要加緊對(duì)非法移民的管制。這本來(lái)似乎是“黑白分明”的事情，違反了我這個(gè)國(guó)家的法律，難道不能?chē)?yán)厲一點(diǎn)？可是美國(guó)各地卻偏偏有反對(duì)的游行，洛杉磯甚至有50萬(wàn)人上了街。《華盛頓郵報(bào)》3月28日發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為不能妖魔化這群最勤勞卻最沒(méi)有保障的人群；更有趣的是加州州長(zhǎng)施瓦辛格3月28日發(fā)表在《洛杉磯時(shí)報(bào)》的文章，以自己在美國(guó)40年的成長(zhǎng)史為例子，他從一個(gè)不怎么會(huì)說(shuō)英語(yǔ)的歐洲移民，變成了演藝與政治明星，說(shuō)明歡迎移民，吸取新生力量是“美國(guó)夢(mèng)”的核心價(jià)值，文章最后才羞答答地表了一下態(tài)，說(shuō)法律的尊嚴(yán)也是要顧及的。而在民意壓力下，小布什總統(tǒng)也不得不強(qiáng)調(diào)，即使是這些非法移民，他們也創(chuàng)造并且分享著美國(guó)價(jià)值。
這些政治人物的談話(huà)當(dāng)然只是些套話(huà)，不過(guò)我建議任志強(qiáng)、張惟英、耿素玲們學(xué)學(xué)別人的教養(yǎng):即使有道理，也不能傷害窮人的尊嚴(yán)，更不能貶低他們的價(jià)值。我們整個(gè)國(guó)家都指望數(shù)以?xún)|計(jì)的廉價(jià)勞工保持競(jìng)爭(zhēng)力，一些人卻要沒(méi)事找事，跳出來(lái)對(duì)他們說(shuō)，你們要住在窮人區(qū)！你們來(lái)城市里要規(guī)矩一點(diǎn)！
什么話(huà)！
(作者系專(zhuān)欄作家)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
