|
在WTO現(xiàn)有格局下，在日益激烈、此起彼伏的國際貿(mào)易戰(zhàn)中，中國經(jīng)濟(jì)增長依賴出口增長的空間越來越小。為此，國內(nèi)外許多研究中國經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會學(xué)家都在講“擴(kuò)大內(nèi)需”。大講特講了6年多，“高招”迭出，但似乎于事無補(bǔ)。為什么呢？“騎著驢找驢”，把簡單問題復(fù)雜化了，研究來，研究去，就是沒有充分研究“內(nèi)需”是怎樣被抑制的，阻礙擴(kuò)大內(nèi)需的“病灶”何在。
某些“機(jī)械學(xué)院”經(jīng)濟(jì)系教授一談“擴(kuò)大內(nèi)需”，就死盯老百姓的“錢包”——銀行個人儲蓄。殊不知，目前，中國老百姓的個人儲蓄行為已經(jīng)很難說是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上“為獲得銀行利息”而實(shí)施的“投資行為”，而主要是一種家庭保障措施、自我保障行為，儲蓄的首要目的是防病、防老、防失業(yè)、防火、防盜、防意外，培養(yǎng)子女；培養(yǎng)子女又是“養(yǎng)兒防老”，強(qiáng)化家庭保障體系的“百年大計”。因此，利率一降再降，進(jìn)而加征“利息稅”，個人儲蓄中的“活期存款”幾乎成為老百姓給銀行“送溫暖”的“義存”。盡管如此，某些人還在盯著老百姓的“錢包”出招“刺激消費(fèi)”(高檔耐用商品)、鼓勵投資(股市、保險、教育、房地產(chǎn)、墓園)。最懂得實(shí)事求是、最會隨機(jī)應(yīng)變、最克勤克儉的中國老百姓最不缺少的就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們掛在嘴上的所謂“經(jīng)濟(jì)理性”。廣大老百姓的一般投資行為、消費(fèi)行為不是所謂“傳統(tǒng)觀念問題”，而是出于宏觀觀察，微觀計算的“經(jīng)濟(jì)理性”。老百姓對于高檔商品、醫(yī)療、教育、房地產(chǎn)等最基礎(chǔ)“有效需求”在供求關(guān)系不均衡的情況下被迫壓縮，在對公共衛(wèi)生隱患、食品安全威脅、醫(yī)藥質(zhì)量問題的合理懷疑中被動壓縮。老百姓生存發(fā)展的剛性“內(nèi)需”在“單位辦社會型”社會保障不斷弱化，社會覆蓋型社會保障機(jī)制未健全，暴利行為猖獗，市場競爭成本增高，個人和家庭抗風(fēng)險能力相對弱化的情況下逐步無可奈何地壓縮。如果不解開這些“壓縮包”，任何盯著老百姓個人儲蓄，旨在“拉動內(nèi)需”的貨幣政策就是空談、廢話。
某些“糕點(diǎn)學(xué)”專家提出， 要“立足于把蛋糕做大后擴(kuò)大內(nèi)需”。這種論調(diào)聽著動聽，實(shí)則無用，如同海水不解渴一樣。這樣的專家比盯老百姓錢包的奸商道德品質(zhì)好得多，但屬于趙括、馬謖式的好人。在利益主體多元化的今天，雞蛋的“生產(chǎn)權(quán)”在農(nóng)民手里，“蛋糕”的制作權(quán)在“廚師”手里，但是，“蛋糕”的分配權(quán)、最終消費(fèi)權(quán)并不全在“廚師”手里。如果占消費(fèi)者絕大多數(shù)的農(nóng)民和“廚師”收入水平持續(xù)偏低，勢必養(yǎng)雞的不吃雞蛋，做“蛋糕”的不吃低檔“蛋糕”，更吃不到屬于奢侈品的高檔“蛋糕”。勿庸諱言，收入分配不均衡是壓縮有效需求的重要因素之一。
供給與需求有時相輔相成，有時相反相克。市場里存在的無效供給，以及壟斷經(jīng)營、暴利、造假、欺詐等惡劣的“供給”也是壓縮有效需求的罪魁之一，如不提高有效供給，不嚴(yán)厲打擊惡劣供給，許多良性需求將長期處于限制、抑制、壓縮狀態(tài)，得不到有效釋放。
經(jīng)濟(jì)形態(tài)、行為和現(xiàn)象是動態(tài)的，因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究必須與時俱進(jìn)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)工具必須穿透現(xiàn)象，直指本質(zhì)，決不能犯刻舟求劍、盲人摸象的錯誤。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
