康佳到底是內(nèi)鬼還是英雄

　　今日沸點：康佳因拒絕歐盟現(xiàn)場調(diào)查引發(fā)其對我國彩電反傾銷

　　主持人：

　　歐盟28日在布魯塞爾發(fā)出文件，將對中國彩電出口商征收44.6%的反傾銷關(guān)稅，即日起執(zhí)行。媒體報道，這次歐盟反傾銷主要是由于康佳公司不愿接受歐盟的現(xiàn)場認(rèn)證調(diào)查，違反

了2002年7家中國彩電出口商與歐盟簽署免征反傾銷關(guān)稅協(xié)議時的承諾，而任何一家公司違反承諾將被視為所有簽字者違反規(guī)定，因此對其他6家企業(yè)同樣征收重稅。這6家企業(yè)是廈華、海爾、海信、長虹、創(chuàng)維和TCL。有些媒體引述知情人士透露，康佳之所以敢于和歐盟叫板，主要是近年來其已在海外建立多個彩電生產(chǎn)基地，完全可以不從中國直接向歐盟出口，因此反傾銷大棒不僅打不到康佳身上，反而會造成那些在海外沒有生產(chǎn)基地或者生產(chǎn)能力較低的對手失去競爭力。

　　康佳昨天為此發(fā)表聲明表示，由于歐元匯率變動以及機(jī)電產(chǎn)品成本快速下降的原因，到2005年，2002年協(xié)議的承諾價格已經(jīng)高出市場價格60%以上，導(dǎo)致中國彩電產(chǎn)品實質(zhì)上不可能進(jìn)入歐盟市場。實際上從2005年開始，中國本土對歐盟市場已無顯像管彩電產(chǎn)品出口。在此情況下，康佳與國內(nèi)主要的彩電出口企業(yè)經(jīng)過多次磋商，在2005年8月一致決定終止該“價格承諾協(xié)議”。

　　康佳到底是“內(nèi)鬼”呢，還是英雄？

　　大眾評判臺

　　周建鋒：加大海外擴(kuò)張是正確之路

　　加入WTO時，康佳已在加大海外的擴(kuò)張，這是康佳能拒絕歐盟現(xiàn)場認(rèn)證調(diào)查的原因，這說明我國企業(yè)還必須真正在國際化的潮流和規(guī)則中來考慮制勝方法，才能立于不敗之地。我只能說，康佳是走到了正確的道路上。

　　何枝軍：對別的彩電企業(yè)影響不大的

　　我覺得這次反傾銷對彩電企業(yè)影響不大的，在反傾銷的氛圍中摸爬滾打了這么多年，早就應(yīng)該練就一身本領(lǐng)了，不是歐洲給的配額才40萬臺，而2004年僅廣東省對歐盟出口的彩電就達(dá)867.7萬臺嘛，可見大家都是有辦法的！而且康佳的申明也說得言之鑿鑿，大概是媒體又在瞎起哄了。

　　周海濱：康佳不會出此下策吧

　　這件事還沒完全調(diào)查清楚。彩電企業(yè)都有同樣的平臺，如果因為有海外基地而有恃無恐的話，不利于海外市場的開發(fā)。中國企業(yè)海外工廠生產(chǎn)能力還達(dá)不到不顧一切的能力，因而康佳不會因為這個而出此“陰招”的。

　　宋小姐：要換位思考

　　康佳之所以這么牛，是因為它把生產(chǎn)基地向國外擴(kuò)張，不斷擺脫束縛自身的枷鎖，使自己的企業(yè)自由健康的發(fā)展，在這個問題上康佳是我們的英雄。我覺得其他6家企業(yè)也應(yīng)該這樣，沖出國去，走向世界。每個人在指責(zé)別人的同時，也應(yīng)該經(jīng)常換位思考，才能高瞻遠(yuǎn)矚，立于不敗之地。

　　常小宇：短視了

　　僅僅從企業(yè)的競爭策略來講，康佳這樣做似乎是不錯的舉措，自己可從中收利。但從更長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光看，康佳這樣做太短視了，如果因此不能與其他企業(yè)達(dá)成競合關(guān)系那是康佳的失敗。

　　王青松：應(yīng)從大局考慮一致對外

　　我覺得康佳從公司發(fā)展的角度可能是對的，提高自己在國內(nèi)的競爭力，俗話說商場如戰(zhàn)場，本來就很殘酷的。

　　但從道義上康佳應(yīng)從大局考慮，一致對外才對。

　　話題策劃主持 凌建平 MSN主持 祝裕

　　◆沸點特稿

　　道德譴責(zé)和商業(yè)競爭不是一回事

　　馮軍 上海WTO事務(wù)咨詢中心咨詢部主任

　　我認(rèn)為此前康佳同其他6家廠商結(jié)成的是一個攻守同盟，是導(dǎo)致其他中國企業(yè)被反傾銷的承諾協(xié)議。首先我要質(zhì)疑這個承諾協(xié)議的法律約束力。康佳這樣做并沒有違反任何法律，不管是中國的還是歐盟的，是沒有法律責(zé)任的，屬于自律性的行為。這次康佳導(dǎo)致中國其他企業(yè)被反傾銷，可能并不是根本性的原因，有可能只是一個導(dǎo)火索，我不能確定。但是個別企業(yè)違反與其他企業(yè)之間的相互的攻守同盟，這種事情是一定有的。因為沒有強(qiáng)制性的約束力。

　　我不認(rèn)為企業(yè)都應(yīng)該共同發(fā)展這種說法是有道理的。商業(yè)競爭有它自己的規(guī)律，如果某家企業(yè)違反了這種承諾，只能說明這個承諾的脆弱性。

　　如果事情確如有關(guān)報道所言，那么從商業(yè)利益的角度來講，康佳這樣做對自己肯定是有利的。同一個行業(yè)里，資本發(fā)展的最后一定是高度集中，這樣成本才會逐步降低。整個社會也就是這樣發(fā)展的，大魚吃小魚。

　　康佳此舉可能會招致同行和媒體的非議，但道德譴責(zé)和商業(yè)競爭不是同一回事，道德只是人們心中的一個尺度。企業(yè)以后如果想避免這樣的事情再次發(fā)生，只有不受制于他們，把自己的生產(chǎn)基地多元化，不要把其實很脆弱的同盟作為一個很可靠的東西，這樣就不會因為某一家的單方面行為而導(dǎo)致?lián)p失了。

新浪財經(jīng)小調(diào)查

歐盟對中國彩電出口商征收44.6%的反傾銷關(guān)稅，您認(rèn)為國內(nèi)彩電企業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對? 海外建廠避開關(guān)稅壁壘 提高出口產(chǎn)品技術(shù)含量和品牌價值 向WTO相關(guān)機(jī)構(gòu)申訴 放棄歐盟市場，擴(kuò)大國內(nèi)市場需求 您認(rèn)為康佳在這一事件中是否無辜？ 是 否 不好說

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。