|
2005年我國國企虧損額達到1026億元，同比增長56.7%。虧損額接近1998年巨虧時的水平，是歷史上第二個虧損高峰，虧損額增幅則創下了近16年來新高。(見昨日《新京報》)
前幾年，媒體上充斥著各大國企扭虧為贏的利好消息，仿佛我們的國企已經找到一條脫困之路。現在看來，那不過是有些人在營造國企改革成功的幻象而已。
有意味的是有關專家對今年虧損原因的歸咎。只可惜，四大原因中沒有一條歸咎于企業的自身經營管理不善問題，仿佛國企管理者都是天使。
歸咎的指向很明顯，那些國企虧損是因為成本上升，價格未市場化——只有提價才能解脫虧損高峰中的國企。噢，原來這個“虧損高峰”是在為又一批公共產品的漲價吹風點火！
最初對國企虧損的歸咎，是強調國企的政策性負擔過重。說國有企業是集生產、社會保障、社會福利和社區管理職能于一身的“社區單位”，稱國有企業肩負著提供財政收入、穩定就業、實現國家發展戰略、提供社會福利和社會保障等多項政策目標和社會職能——負擔這么重，當然會虧損了；要扭虧為贏，當然要減負了。在扭虧的名義下，下崗分流、剝離不良資產、對企業進行補貼、提供優惠等措施無所不用其極。
好，這幾年國企扭虧手段已經無所不用其極，再下崗企業就沒人了，再剝離銀行就要崩潰了，再補貼、再優惠國家也承受不了、全民也不答應了——這種情況下，扭虧還有什么新的合法性？眾里尋她千百度，“成本升高”成為新大陸！于是企業開始哭窮，專家開始為“漲價式扭虧”論證合法性。無論如何吧，虧損的原因全來自外在。“第一次高峰”是把扭虧成本推向了國家和工人，此次扭虧成本則指向了全民，試圖以普遍性的漲價來扭虧。
我真不知道，在絕大多數國有企業生產成本處于一堆糊涂賬的情況下，有什么資格把虧損的原因歸咎到成本上？
我也不知道，在企業未有充分的理由讓公眾信任自身經營管理制度的完善性時，又有什么資格把虧損的原因都指向了外部，把扭虧成本都推向老百姓？
曹林
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
