|
張志勇
看病難、看病貴成為時下老百姓的大事。今年兩會上的代表委員們也說了不老少。最近一時期以來，各地為緩解這一事關民生的問題，一些平價醫院相繼掛牌成立，其出發點應該說是好的。
但何為平價醫院，為什么非得叫平價醫院。既然有平價醫院之說，那顯然就得有“議價醫院和“高價醫院了，這不是變相使得那些高價醫院變得正常化和合理化了嗎，收高價的醫院反而名正言順了。
關于如何解決看病難、看病貴，在兩會上有記者問衛生部長高強，高部長的回答是要徹底解決得涉及十幾個部門，這話很顯然在表達兩層意思：一是政府承認看病難、看病貴的現實；另一方面是，不是僅靠衛生部就能解決的。這話沒什么不對的，但不能說涉及到十幾個部門，這問題就不能去解決了，這問題就可以有拖著解決的理由了。
那平價醫院的出現就能把這些問題解決了嗎？顯然是不可能的，而且如過分夸大平價醫院的作用，反而在某種程度上是掩蓋了很多實質性的問題，是在和稀泥。其道理很簡單，要解決看病難、看病貴，確實不能僅靠衛生部高強就能解決的，涉及的部門十幾個，那就是要全盤考慮，要在體制上和制度上做深刻的調整和改革，該由政府來出面解決的政府必須出面，該由政府掏錢的，那就得政府掏，社會保障體系要加緊建立，該按市場方式和方法的就按市場的方式和方法解決。面對時下老百姓反映強烈的問題，是回到過去的老路上去，完全由政府大包大攬，顯然是此路不通。
平價醫院說是面對低收入人群，那普通的大眾老百姓怎么辦，平價醫院優惠享受不到，那些高價醫院不還是仍看不起嗎？平價醫院在掛牌成立時，很多當地政府表態，說每年都要從財政補一部分，再動員社會力量支持一部分，其結果平價醫院能支持多久，現在誰也不好下結論。但按照市場規律的原則，顯然這樣的做法是很難形成“長效機制的。同時也很容易演變成一些地方政府的另一種“政績工程，實質問題變得更是久拖不決，而且也會造成另一種變相的不公平。
歷史的眾多經驗已告訴我們，好的主觀愿望不一定就能符合客觀實際。如看病貴，其道理很簡單，同是一種藥，過去只幾元錢一盒，而眼下制藥廠換了包裝、換了名稱就可以賣幾十元一盒。據說，這幾年藥的主管部門就批了上萬種藥，而且幾乎都是“新瓶裝舊酒。
平價醫院的出現是想給老百姓辦好事，但決不是平價醫院的出現，就能把看病難、看病貴等實質性的問題解決了。搞不好適得其反。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
