非主流經濟學家挑動爭論其實不過是生存策略

　　王子

　　主要是從2004年夏天以來發生在中國大眾傳媒上的“大是大非”問題的思想對立與斗爭，再一次讓中國內地主流的務實派經濟學家和經濟學教育隊伍中的排頭兵們看到了現代經濟學教育的必要性和迫切性。

　　“不與可恥的人爭論”

　　與上世紀80年代和90年代中國經濟學家的“計劃還是市場”的內部爭論相比，這次的激烈爭論和對立并不真正發生在經濟學家內部，它是由個別嘩眾取寵、別有用心的人策略性地“煽情”而起。先從媒體開始蔓延，在主流的經濟學家還沒有積極參與之前就迅速形成了高溫的社會情緒與主流輿論，很多問題提出來之后，其正當性與否還沒有得到嚴肅回應與解釋，就迅速被大眾情緒扭曲了。

　　當前的網絡空間出現“郎旋風”不足為怪，正因為情緒渲染蔓延迅速，不少對問題的冷靜的和科學的分析根本得不到尊重，對我們這個社會轉型和經濟發展起到的作用非常惡劣，對經濟學家的社會形象和經濟學的社會功能所產生的負面影響甚大。在社會轉型時期，在價值觀和利益日益多元化的背景下，發泄牢騷和不滿總是更容易被“情緒化”。因此，如果經濟學家在大眾媒體面前危言聳聽、嘩眾取寵，很容易因“一語”煽情走紅大江南北。

　　從聲勢上看，那些從“郎旋風”中找到發言機會的“左派”聲音在社會輿論上一時占據上風。一段時間以來，誰在媒體上出來為

　　也正因為通過網絡而實現的情緒化渲染效應的存在，一些“左人”迅速把自己策略性地定位成了大眾利益和民族精神的衛士。這些因為對現代經濟學的“無知”而被中國經濟學迅速現代化的浪潮拋棄和冷落的人，一直在尋找機會“反攻”，現在他們發現，表面上站在“弱勢人群”一邊，不僅可以掩蓋對現代經濟學的“無知”的短處，還能將以“對立面”形象存在的生存策略發揮得淋漓盡致。因此不難理解，在中國經濟和經濟學都已國際化的環境里，“左人”最喜歡的生存方式是挑起“大是大非”的爭論，無非是為自己的存在汲取“能量”。

　　是否排斥現代經濟學才是大是大非問題

　　雖然沒有一致的認同，但被那些“左人”痛斥的所謂主流經濟學和主流經濟學家，一般是指在上世紀80年代以后在經濟學的學術上成長起來的，受現代經濟學教育和訓練的影響，懂得現代經濟學的研究范式并在積極從事“實證”研究(包括理論和經驗研究)的學者隊伍。

　　主流經濟學家內部在很多問題上的分歧和爭論歷來是出了名的，但是他們在現代經濟學的基本原理、研究范式、方法與技術上沒有分歧。分歧只是表現在對現實問題的具體理論和政策含義上。原因在于，具體的實證性理論或者科學的解釋本就是相互競爭的，因為經濟學家在所研究的問題上發展出來的具體理論必須可以證偽，這就是為什么今天主流經濟學的絕大多數文獻都是經驗實證的。通過相互競爭的理論和大量的經驗實證研究，經濟學家通常對一些問題會有比較科學的看法和理解。

　　但在中國，“左人”與主流經濟學家的分歧絕非如此簡單，他們之間的分歧從根源上說是掌握和排斥現代經濟學上的原則性分歧�！白笕恕辈话熏F代經濟學理解為社會科學的性質，而是干脆理解為與自己的想象相沖突的意識形態，因而把現代主流經濟學當成“毒草”，拒絕接受。而中國的主流經濟學家卻把現代經濟學更多地理解為研究經濟問題的基本原理和科學方法，并大力推動中國經濟學的現代化進程。雖然今天在全世界各個角落的經濟學家都是現代經濟學培養出來的，但“左人”卻依然把經濟學凝固在19世紀前的歐洲的古典經濟學，把經濟學簡單地視為人與人的思潮斗爭武器。尤其值得指出的是，我們的“左人”頭腦中的現代西方經濟學至今仍沒有超越在“極左時期”被我們自己編造出來的所謂“西方經濟思潮的流派爭斗”的范疇。

　　中國的主流經濟學家隊伍中，絕大多數人是學術上務實的經濟學家，他們懂得什么是現代經濟學和經濟學家的職責，什么是經濟學家要研究的問題和經濟學的答案。他們從理論和經驗研究上關注和總結中國經濟的重要問題，大多數人努力推動中國的經濟學研究和教育的現代化，并培養出了一批又一批在現代經濟學上嶄露頭角的新生代�？梢灶A料，隨著中國經濟學教育和研究的現代化，“左”的東西在年輕一代的未來經濟學家中就不可能有什么市場，只能被嗤之以鼻。