|
國家每年要有300個億左右的資金對國有企業挖潛投入，但從預算和決算中都看不見，這些錢投了以后得到了什么樣的回報。在北京代表團的全體會議審議財政預決算報告時，聯想控股總裁柳傳志代表建議：“國家對國有企業有投資就應該有利潤回報，特別是國家提供了壟斷性資源的企業，利潤是相當豐厚的，國家更應收取利潤分紅。”(3月14日《新京報》)
國家對國企投入巨額資金以及大量壟斷性資源和政策性優惠，可是卻完全不要利潤分紅；國企享盡各種“超國民待遇”，卻只用和其他企業一樣繳納基本的稅收，不用對投入者上繳一分利潤——按照市場經濟規則來考量，這確實是不可理解的“溺愛”，完全不符合“理性經濟人”的行為法則。于是，人們不得不發問：國企利潤究竟去哪里了？
得到最多而且最冠冕堂皇的回答是：用于國企的壯大發展。但這實際是經不起推敲的，試問，國企壯大發展的目的又是什么呢？其實，任何投資者在企業壯大發展上冀望的仍然不過是獲取更大利潤，“國家”作為國企的直接投資人，不能永遠只予不取。因為國家在國企投資者的身份以外，一個更重要的身份是公共服務的提供者；而對國企的長期只予不取，必然會影響到提供公共服務的數量和質量。
而且，盡管國家可以“溺愛”，但國企經營者仍然是“理性經濟人”，會有與“國企壯大發展”相違背的私利訴求，國家完全只予不取必然會放松對國企利潤的關注及監督，國企利潤會時刻面臨著被私分的可能，這樣的例子在現實中能舉出很多。因此，即便只是從最大利潤的角度來看，投資者不取分文也是不經濟的。
尤為重要的是，國有企業隸屬全民所有，全民是國企真正的主人。主人當然希望從自己的企業里獲利，而不是接受自己企業的壟斷剝削。設若國企利潤能與百姓福利共進齊飛，那么公眾以相對昂貴的價格接受國企的壟斷服務，某種程度上也可以看作是一種自我投資，因為國企利潤最終還會回歸到增長百姓的福利。這當然會減少公眾消費壟斷服務的相對剝削感和排斥感。然而，現在國企利潤僅停留于企業內部消化，不再回歸到社會領域進行再分配，無疑會讓人產生“一年到頭為壟斷霸王打工”的相對剝削感和痛苦感。
上述國企利潤與百姓福利完全無關還不算最荒謬的，更荒謬的是：對壯大發展的錯位追求，讓國企利潤竟然與百姓福利正好“負相關”——國企利潤恰恰是建立在“與民爭利”、“與主人爭利”的基礎上。壟斷服務價格的“漲聲一片”與壟斷國企利潤的“漲聲一片”、國企經營者薪水的“漲聲一片”形成鮮明對比，一邊是漲老百姓的價，另一邊是提自己的工資。“全民”這個投資者無疑是做得太失敗了：自己養企業喝自己的血，對喝血所得還不取分文，以便其繼續壯大發展，從而汲取自己更多的血——此刻，由于國企利潤不能回歸到百姓福利領域，公眾所能感受的只能是絕對的剝削感和強烈的憤怒感。
無論是從“誰投資誰受益”的角度，還是從“保護國有資產”的角度，還是從“增加公共服務”的角度，國企利潤都應該與百姓福利共進齊飛，而不該是完全無關乃至正好負相關。
(作者：舒圣祥)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
