警惕跨國資本的單贏圖謀

http://whmsebhyy.com 2006年03月14日 11:46 大洋網-廣州日報

　　3月10日，全國人大代表、四川省人大常委會副主任鈕小明將一份建議再次確認后，鄭重地交給了駐地建議議案組。這份建議，是針對發生在四川的一起國際仲裁案而提出的，希望國家相關部門能對跨國公司利用支配地位不正當獲益的行為采取措施。這份建議背后，是對國內企業缺乏國際合作經驗而“吃虧”的擔憂，是對中外企業合資合作中一些外方“雙贏承諾”變為“單贏傾向”的警示，是對維護國家經濟利益的強烈呼吁。

　　鈕小明代表的建議緣于曾引起社會廣泛關注的事件———“百事仲裁風波”。這個事件凸顯了一些跨國公司趨向“先合作、后散伙”，只是確保自己“單贏”的“行為方式”。

　　“百事風波”背后的單贏圖謀

　　原四川省廣電廳下屬企業與美國百事公司合資成立四川百事，當初看起來曾是一件非常美滿的“聯姻”：1994年，總投資額1300萬美元的四川百事公司正式成立，中方占股73%。此后，從1997年到2002年的6年中，四川百事利稅年增長率33.7%，利稅總額達到3.49億元。

　　然而，這樣一個“紅火”的企業，卻因為帶頭反對濃縮液漲價等，與百事方面矛盾日深。2001年8月，百事方面以“審計不成”為由向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院(以下簡稱仲裁院)提出解除合作的仲裁請求，演變為轟動一時的“中國加入WTO后第一仲裁案”。2005年1月26日，仲裁院依據牽強的理由作出裁決，提前終止百事公司與四川百事中方股東簽訂的《商標許可合同》和《濃縮液供應協議》。

　　四川百事總經理胡奉憲說，現在離25年的合作經營期限還有13年，如果不撤銷不合理裁決，四川百事先期投入3億元建立的消費需求和銷售網絡將付之東流，企業未來8億元的預期收益將被完全掠奪。

　　“這樣，百事公司就實現了壟斷四川市場的地位，雙贏的合作蛻變成一方單贏。”四川國有資產投資管理公司副總裁張宜剛說。

　　國內企業不能沒有防范之心

　　“我曾經咨詢過在此方面很有經驗的專家和官員，他們覺得國內企業‘吃虧’在當初的合同簽訂上，沒有想過這么遠、這么細。”鈕小明代表說，在加入WTO的背景下，“百事仲裁風波”給所有面臨“走出去”或“引進來”的中國企業提了個醒：與跨國公司“共舞”，不能留下漏洞或“空子”。

　　事實上，百事方面才是真正的“違約方”。當初，百事公司曾經承諾幫助四川發展絲綢、皮革、農產品深加工項目及大額出口貿易，還承諾在四川百事生產“中國牌號、四川地方牌號飲料”。這些承諾現在都成了“一紙空文”。(新華社記者劉海、叢峰、王勉)

　　代表聲音

　　國際裁決不公不能承認

　　在2005年兩會上，就有政協委員針對“百事風波”提出過提案，支持四川百事請求最高人民法院撤銷仲裁院不公正裁決，或不予以承認和執行。

　　全國

人大代表、中國人民銀行南寧中心支行行長白鶴祥認為，百事公司提出國際仲裁，實質是跨國資本趁中國加入WTO之機，加速進行掠奪性擴張。一旦該裁決得以在我國生效執行，其對我國司法和我國政策的曲解，就將在別的國際仲裁案中被作為“先例”引用，這將對我國的法律、政府和國家利益造成巨大危害。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】