|
3月12日，成都工商局和消協(xié)評出了2005年度十大霸王條款，并向社會公開披露。這十大霸王條款所在消費領(lǐng)域主要集中在房地產(chǎn)、商場超市、通訊產(chǎn)品等方面。(3月13日《華西都市報》)
點評霸王條款已經(jīng)屢見不鮮，比點評更重要的是鏟除霸王條款。霸王條款在一些行業(yè)和領(lǐng)域愈演愈烈，除了一些商家無視消費者權(quán)益外，更是因為相關(guān)部門治理不力。有的部
門多次表示要加強對霸王條款的治理，但遲遲不見行動，還有一些領(lǐng)域的霸王條款找不到責(zé)任部門。
要讓霸王條款在市場上消失，光靠消費者和消協(xié)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。相關(guān)部門應(yīng)依據(jù)法律規(guī)范商家擬定的各種條款，對那些霸王商家施以經(jīng)濟行政處罰，從根本上鏟除霸王條款生存的土壤。另外，我國的合同法、消費者權(quán)益保護(hù)法等，對于霸王條款的規(guī)制過于抽象和概括，既缺乏具體明晰的法律表述，也缺乏救濟性的條款。因此筆者認(rèn)為，當(dāng)那些霸王條款曝光后，有關(guān)部門必須通過制度和法律的不斷完善，來不斷縮減霸王條款的存在空間。(程春榮新疆職員)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
