|
撰稿／CIEN評(píng)論員 商寅泉
再過兩天，3·１5又到了。這個(gè)日子讓筆者耳邊響起一句話：“現(xiàn)在市場上除了騙子是真的，其他都是假的！”
說這話的是筆者的一位朋友。他這句顯然很過激的話，是在氣頭上說的。他之所以生
氣，是因?yàn)檫@幾年花錢購物和消費(fèi)，吃過幾次虧，尤其是最近陪夫人做美容，花幾千元買了優(yōu)惠卡，過了半個(gè)月再去，沒想到美容店人間蒸發(fā)，連人影兒都沒了。朋友一氣之下開了一瓶茅臺(tái)酒，想借酒澆愁，沒想到這酒也不是真的。朋友于是大發(fā)感慨，以偏概全，把市場罵了一個(gè)夠。
說朋友以偏概全，其實(shí)是有些重了。類似這樣的遭遇，我們每個(gè)人多多少少都碰到過，只不過是中國人比較寬容，趕上不順心的事總是自認(rèn)倒霉，能忍就忍了。有一位著名演員說，現(xiàn)在不敢上商場，襯衫標(biāo)簽是100%純棉，但一穿上，那感覺完全兩樣。每買回一件衣服，回家先要重新把扣子一一縫牢，不縫的話穿兩天準(zhǔn)丟，老演員的評(píng)論是：“你說這還怎么讓人買東西？”筆者手頭有一份都市報(bào)，其中僅在一塊版上的文章，只看標(biāo)題就可知道假的東西有多“普及”：《網(wǎng)上購物防“黑網(wǎng)”騙錢》、《花生油全國“查假”》、《燃?xì)鉄崴魍对V增長1.4倍》、《重錘敲向通信價(jià)格欺詐》等等。
上述的事例，其實(shí)講的都是消費(fèi)環(huán)境問題。今年3·１5國際消費(fèi)者權(quán)益日，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)將“消費(fèi)與環(huán)境”確定為2006年度的主題，寄希望于營造安全放心的消費(fèi)環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者的安全權(quán)利，倡導(dǎo)健康文明的消費(fèi)方式，節(jié)約資源，人與自然和諧相處，消費(fèi)保護(hù)環(huán)境。
消費(fèi)是什么？對(duì)普通個(gè)體而言，消費(fèi)就是買衣服吃飯，好像和大環(huán)境無關(guān)，但是消費(fèi)在宏觀經(jīng)濟(jì)中就不是簡單的事了。在宏觀經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)與投資、出口被列為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車，消費(fèi)被擺到了相當(dāng)重要的位置上。在3月5日溫家寶總理所作的《政府工作報(bào)告》中，以及在2005年年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，都著重強(qiáng)調(diào)了“要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長，關(guān)鍵是要努力擴(kuò)大國內(nèi)需求”。溫總理說：“擴(kuò)大消費(fèi)需求，一是努力增加城鄉(xiāng)居民收入，二是穩(wěn)定居民支出預(yù)期，擴(kuò)大即期消費(fèi)，三是大力開拓農(nóng)村消費(fèi)市場，四是完善消費(fèi)環(huán)境和政策。
兩相對(duì)照，使我們可以明顯地感到矛盾之處：一方面是政府和宏觀經(jīng)濟(jì)形勢要求擴(kuò)大消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需，一方面是市場假貨猖獗，消費(fèi)環(huán)境多年處于較差的狀況，良好的愿望與客觀的現(xiàn)實(shí)存在比較大的反差。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的角度上講，在擴(kuò)大內(nèi)需的構(gòu)成中，擴(kuò)大消費(fèi)尤其重要。從現(xiàn)實(shí)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的比例與結(jié)構(gòu)上看，近年來，投資、消費(fèi)、出口作為三駕馬車，呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢，我國經(jīng)濟(jì)增長更多依靠的是固定資產(chǎn)投資和對(duì)外貿(mào)易，消費(fèi)的拉動(dòng)作用有減弱的趨勢，消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較世界水平偏低，這種偏低不利于國內(nèi)需求的穩(wěn)定擴(kuò)大，不利于國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長和良性循環(huán)。
對(duì)于消費(fèi)者而言，消費(fèi)環(huán)境差，我就少買東西少花冤枉錢少生閑氣，這并不是什么太大的事。對(duì)于國家而言，內(nèi)需不足、消費(fèi)上不去，對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的作用減弱，這可就是大事了。摩根士丹利全球首席經(jīng)濟(jì)師史蒂芬·羅奇幾天前對(duì)中國媒體記者說，中國人要學(xué)會(huì)花錢，美國人要學(xué)習(xí)存錢。他引用公開數(shù)據(jù)說，中國去年的儲(chǔ)蓄額為1.1萬多億美元，約占中國GDP的一半。美國同期的儲(chǔ)蓄額為1.6萬億美元，僅相當(dāng)于其GDP的13%。儲(chǔ)蓄率在兩國的家庭層面差距更明顯，去年中國的個(gè)人儲(chǔ)蓄率約占家庭收入的30%，而美國的儲(chǔ)蓄率則低至負(fù)值水平(約為家庭稅后收入的-0.5%)。
中國人熱衷存錢，把收入的約1／3都存進(jìn)銀行，美國人有錢就花，儲(chǔ)蓄率低至負(fù)值，這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不說明中國人比美國人有錢。這只能說明：一、由于社會(huì)保障機(jī)制不健全，中國人不敢花錢；二、由于消費(fèi)環(huán)境差，假貨及欺詐防不勝防，中國人不愿花錢；三、美國的社會(huì)保障機(jī)制和消費(fèi)環(huán)境讓人敢花錢。
因此，要想實(shí)現(xiàn)溫家寶總理“穩(wěn)定居民支出預(yù)期，擴(kuò)大即期消費(fèi)”的要求，加快治理消費(fèi)環(huán)境、完善消費(fèi)政策，就是一件很重要并需長期堅(jiān)持的工作，這需要全社會(huì)的共同努力。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
