|
“飲料含苯致癌物事件”成為近期最熱也是最敏感的話題，本來在中國飲料協會發布了關于飲料中含苯問題的說明和英國公布了市售的230種飲料的檢測結果后，“苯風波”眼看就要告一段落，這時，突然一家飲料企業又曝出著名品牌施貴寶維生素C泡騰片溶解后也可能含苯的消息，這就不禁讓人產生了是不是有人惡意炒作的聯想。
翻看近幾年的新聞，就會發現這種聯想并非無中生有。從去年的啤酒甲醛超標、油
炸方便面致癌，再到近期的嬰幼兒奶粉碘超標等等事件，幾乎都同樣采用“虎頭蛇尾”的炒作模式——一開始曝出“超標”、“致癌”等“黑幕”，引得輿論一驚一乍，之后相關產品銷量銳減，再之后“不超標”、“不致癌”的同類產品隆重現身，最后發現原來是同業競爭，是同業對手操縱了事態的進展。
本來，飲料的苯風波緣起英國食品標準局的一項報告，本無可非議，可就在此事即將收尾之時，又突然由一家飲料企業扯出了維生素C泡騰片含苯的消息，這本身就讓人浮想聯篇，偏偏媒體又拿兩家維C泡騰片生產廠家做對比，一家產品添加了苯甲酸鈉而另一家沒有。其實兩家生產同一產品的廠家被人拿出來做比較是很平常的事情，但在現在這樣敏感的時候就不免顯得可疑。
當今，人們的健康意識提高了，一些廠家、商家利用了這一點，拋出錯誤的概念影響消費者，進行惡意商業炒作，期望在宣傳自己產品的同時又對同行業的競爭對手進行惡意詆毀。其結果往往導致相關的多方受到損害——處于輿論矛頭指向的一方在短期內企業形象受到嚴重損害，而消費者在多次被“愚弄”后，最終將不再信任任何廠家的宣傳，長此以往，在行業內很可能導致不良競爭，更嚴重的可能對整個產業造成毀滅性打擊。
但愿對此次苯風波的“聯想”僅僅是一次“猜想”。
肖瑋
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
