教育消費(fèi)論邏輯荒唐 清華北大是辦給富人的嗎

　　教育部新聞發(fā)言人王旭明針對(duì)群眾反映的“上學(xué)貴”問(wèn)題，對(duì)記者講了自己的見(jiàn)解：人們對(duì)學(xué)費(fèi)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，孩子從小學(xué)上到大學(xué)花的錢很少，因?yàn)閲?guó)家都給包了，但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生變化。

　　非義務(wù)教育階段的教育已經(jīng)成了家庭的一種消費(fèi)，既然是消費(fèi)，就要根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)、智力實(shí)力來(lái)選擇。北大、清華這些優(yōu)質(zhì)教育資源是有限的，自然比較貴，不是所有人都消

費(fèi)得起的。就好比逛市場(chǎng)買東西，如果有錢，可以去買1萬(wàn)元一套的衣服；如果沒(méi)錢，就只能去小店，買100元一套的衣服穿�，F(xiàn)在很多人不考慮自己實(shí)力如何，都想讓孩子往好學(xué)校里擠，這是非理性的，也是形成“上學(xué)貴”觀念重要來(lái)由之一。(據(jù)新華社3月6日電)

　　筆者之所以要引述這么長(zhǎng)一段新聞事實(shí)，是為了防止自己，也防止讀者對(duì)教育部新聞發(fā)言人的見(jiàn)解產(chǎn)生斷章取義和誤讀。經(jīng)過(guò)發(fā)言人這么一“捋”，問(wèn)題就清楚了，原來(lái)“上學(xué)貴”的問(wèn)題是不存在的，主要是太多的人因?yàn)槿鄙倮硇远�自找煩惱。而且，清華、北大原本就不是辦給平民大眾的，這樣優(yōu)質(zhì)的教育資源也只能由富人來(lái)享用。所謂“存在即合理”，眼下的一切都是有定數(shù)、有道理的，教育部和大學(xué)并不需要改變什么，需要改進(jìn)的倒是公眾，把觀念統(tǒng)一到教育部提供的“教育消費(fèi)論”上來(lái)，一切煩惱便煙消云散了。但是，也正因?yàn)槲覀兊挠^念還沒(méi)有徹底轉(zhuǎn)變，所以有幾個(gè)問(wèn)題一時(shí)還是無(wú)法弄明白，難免求教于發(fā)言人。

　　其一，北大、清華是花了誰(shuí)的血汗錢辦起來(lái)的？或者換一種方式發(fā)問(wèn)，為什么北大、清華成了優(yōu)質(zhì)教育資源，而其他高校沒(méi)有？我們國(guó)家的教育投入本來(lái)就十分有限，在捉襟見(jiàn)肘的情況下，教育發(fā)展不是基礎(chǔ)教育優(yōu)先而是高等教育優(yōu)先，高等教育中也是那些名校優(yōu)先獲得了財(cái)政投入的“真金白銀”。這些“真金白銀”是全體人民的血汗錢，可是為什么這些高�！耙婚熅妥兡槨绷四�？越是有限的、優(yōu)質(zhì)的資源，就越是花費(fèi)了人民的血汗錢，即便按照市場(chǎng)的理論，這些資源也應(yīng)當(dāng)由人民，而不是獨(dú)獨(dú)由拍得出票子的富人去享用。

　　其二，我們這個(gè)社會(huì)人才選拔的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？誰(shuí)都知道，全國(guó)人民合力建設(shè)了北大、清華，但到底不能人人都去上北大、清華。那么，決定誰(shuí)去誰(shuí)不去的標(biāo)準(zhǔn)和尺度到底是什么，更具體一點(diǎn)說(shuō)，是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是智力實(shí)力？自隋唐實(shí)行科舉取士以來(lái)，智力實(shí)力一直是遴選人才的不二標(biāo)準(zhǔn)，并且被公認(rèn)為最為公平的標(biāo)準(zhǔn)。那么，今天我們倒要倒退到隋唐以前搞什么錢財(cái)標(biāo)準(zhǔn)了？這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勝利，還是公平意識(shí)的倒退？在經(jīng)濟(jì)實(shí)力為上的標(biāo)準(zhǔn)之下，富人勢(shì)必壟斷優(yōu)質(zhì)教育資源，窮者必然喪失通過(guò)教育改變命運(yùn)的機(jī)遇，如果貧富差別加劇導(dǎo)致社會(huì)和諧喪失，那么富人壟斷了清華、北大又有什么意義？

　　其三，這番話為什么如此耳熟？由高等教育是消費(fèi)推導(dǎo)出來(lái)的“教育消費(fèi)論”，很難叫人不想起“教育產(chǎn)業(yè)化”。教育部不是說(shuō)自己反對(duì)“教育產(chǎn)業(yè)化”的提法嗎，這“教育消費(fèi)論”又從何談起？有錢的就買1萬(wàn)元的衣服，沒(méi)錢的就買100元的衣服。有錢的就買我造的天價(jià)樓房，沒(méi)錢的就請(qǐng)去租房。一個(gè)只為富人辦大學(xué)，一個(gè)只為富人造

　　最后，還想問(wèn)一問(wèn)：清華、北大真的是辦給富人的嗎？

　　(作者：周之南)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。