窮富分區符合經濟規律 不必反對富人區

　　經濟人之冀志罡專欄

　　“物以類聚，人以群分”，是經驗常識，也是經濟規律。這規律的意思是，無論人或產品，也不論產業和企業，類同的總會傾向于聚集起來。這種聚集往往不是人為設計或強制的結果，而是每個算計著自身利益的個人分散決策的結果。甚至可以說，市場經濟發育和拓展的過程，就是不斷“物以類聚，人以群分”的過程。

　　物以類聚的好處很多。賣衣服的人聚在一起，既引發競爭，方便顧客貨比三家，也加速行業信息的傳播，便利商家決策；地方特色小吃往往占據一條街，也同樣為了便于游客品嘗；佛山的樂從鎮遍布家具廠，各生產要素集中于此，款式設計流傳極快，那里的家具比城市家具賣場便宜一半以上；而義烏的小商品市場，不僅規模驚人，東西更便宜到令人瞠目。

　　還不止于此。即使同種商品，不同檔次也會分別聚集。服裝大賣場價錢相宜，但不容易找到信得過的名牌；名牌精品店則正相反，價錢昂貴而信用較佳。奔馳

　　聚集的好處，在于信息費用和物流運輸成本大減，再加上路人皆知的規模效應。此外，面對的客戶群體不同，分而聚之也可以大大減低服務成本。這不是歧視窮人，也不是討好富人，而是各取所需的商業安排。

　　人以群分也有雷同的效果。在美國這樣的多種族國家，都市里往往有華人社區(唐人街是也)、黑人社區、伊斯蘭社區等等。這不是種族歧視，而是人類喜歡與同類聚居一起的天性使然。是的，與宗教信仰和生活習慣差不多的人居住在一起，

　　同理，不同收入水平的人，也會傾向于聚居在不同的區域。平民區的配套服務一般物美價廉，富人區則以高檔服務為主，分區而居，則平民富人可以各取所需。況且，平民容易和平民交友，富人樂于與富人為鄰，也是人之常情。試問一個普通市民，是喜歡與跟自己差不多的人做鄰居呢，還是住在億萬富翁的旁邊？西方的大都市富人區和平民區廣泛存在，正是人們自由選擇的結果。

　　有人擔心窮富分區會導致貧富分化，這是顛倒了因果。不是因為有了富人區才有貧富分化，而是有了貧富分化才有富人區。即使沒有富人區，富人都勉強地與平民混居，收入差距也不會因此而減小，反而會使這種反差因每日面對而變得更加刺眼。

　　混居對平民的最大損害，在于提高了平民的生活成本。富人的較高支付能力會提高區域的生活成本，如果平民與富人混居，平民的生活享受就會減少。生活成本的約束，是促使平民和富人分區而居的根本原因。

　　從分配公共資源的角度看，分區而居也是有利的。平民聚居的地段，政府可以大建地鐵、公交等公用設施；富人集中的地方，則不需要這些設施。政府可借此將更多的公共資源分配給平民。但如果富人與平民混居，政府就只好一視同仁，而這既浪費公共資源，又使雙方都不滿意。

　　在中國，最窮的是農民。對農民幫助最大的，則是方便他們進城。如果貧富分區，進城農民至少可以獲得一個他們負擔得起的棲身之所；如果貧富混居，則農民很可能因為居住成本太高而失去進城改變命運的機會。

　　必須明白，分區不是隔離！所謂富人區，不過是房子的檔次較高而已。窮人有了錢，一樣可以買富人區的房子；富人若是破了產，也只好賣房搬出去。富人區只是一個地段，它既不是階級更不是血統，它絲毫也擋不住一個人為改變自己的命運而奮斗的腳步。

　　不必反對富人區，更不必歧視貧民區。窮人只是錢少而已，他們一樣可以努力致富。要社會和諧，最好的辦法不是掩蓋貧富差距，而是創造進身之階，讓窮人有更多的機會成為富人。

　　(作者系知名經濟學者)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。