|
今天本報“第一視點”版發了條很提氣的新聞：開發商要賣地下車庫，業主們不同意，于是找到物價局核實車庫有沒有進房價，物價局的結論是“沒進房價、可以賣”。這幫業主很有點不屈不饒的氣勢，又把物價局告上了法院。還好，法院給了他們一個公道：物價局對車庫成本的審核不全面，結論自然也就不算數。
開發商到底能不能賣小區車庫的問題一直糾紛不斷，記者在報道中用了“一潭渾水”
這個詞，我覺得很傳神。但在這趟混水中摸到魚的，往往是手握相關信息的開發商，很多業主都不得不捏著鼻子掏腰包買自己的東西。為什么會這樣呢？開發商說了：我有銷售許可證啊，再不行，還有物價局“車庫未進房價”的依據呢。這銷售許可證是怎么一回事？物價局又是怎么核定出“車庫沒進房價”的？作為一個買房人，實在是不怎么鬧得清楚。比如我剛剛買的房子，以后的車庫到底歸誰到現在也沒搞清楚，如果稀里糊涂地聽開發商一陣瞎掰，說不定到時候就得再次掏腰包。但現在，我倒是有了這樣的打算：不妨學學那些告贏物價局的業主，如果開發商和物價局都信不過的話，咱們法院見，老百姓總還是有個說理的地方的。
買房子是一輩子的大事，不光是車庫，還有房子的質量啊、房子的面積是不是測得準啊、兩證的辦理啊，都是大家擔心的問題。但要靠一個個相對于開發商而言明確處于弱勢的購房者去搞清楚這些問題，很可能費心費力還一無所獲。這個時候，我們就只能寄希望于那些職能部門給咱們把把關了。但建鄴區物價局“9項內容只審核了4項”的疏漏實在是讓人寒心，如果職能部門都像這樣來辦事的話，買房人還真得乖乖地伸著脖子挨宰了。反過來說，如果那些職能部門都能像法院那樣站在弱勢的買房人一邊，應用“舉證責任倒置”的原則，把責任壓到開發商頭上，老百姓買房子就不用處處擔心上當了。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
