|
中國社會科學院工業經濟研究所投資與市場研究室主任曹建海認為，房地產企業“什么都沒做”，而其老板就暴富了。因為，從產品設計、建筑施工、裝修裝飾、房屋銷售等房地產開發的所有價值增值環節來看，都由供應鏈的各個環節承擔了。(見昨日《工人日報》)
細品曹氏所言，的確句句在理。不爭的事實是，“房地產企業只需要制造業企業1%的員工，就可以運作與之同等銷售規模的企業”。利潤大，可創造就業少、上繳利稅少，因
此，地產大亨們“對社會的貢獻是非常有限的”。曹氏還指出，中國房地產老板的所作所為幾乎都與創新無關，他們所一貫秉持的也并非“造好房子”這一先進理念。相反，他們秉持的是如下理念——“立足國內外市場、整合各類核心資源、最大限度地獲取超額利潤”。
毋庸諱言，類似房地產老板這般“幸運”的，在中國其他領域或行業亦為數不少。許多人“幾乎啥都沒做”就“先富起來”甚至是暴富，而如農民工者“幾乎啥臟活、累活都做了”卻依然在貧困線上掙扎，這就是今日中國之尷尬現實。
有評論認為，中國在“十一五”時期的一項重要任務，就是在加快發展的同時通過體制和政策上的收入分配調整，讓越來越多的人切實感受到發展成果分配的公平性。著名社會學者孫立平提出，在“中國社會裂痕在日益加深”的當前，“社會和政府要做的是，如何保護那些每個人都可以享受的公共資源不受富人群體的瓜分和蠶食。”
那么，究竟是什么造成了社會民眾的大量財富輕易地轉移到少數人手中？學者易憲容認為，是由于中國土地、資金、勞動力等要素市場機制的扭曲。而這少部分人之所以能如此，靠的不是正常的市場競爭，恰是利用政府的權力對公共資源、公共財富實施了掠奪。這樣想來，要想實現真正意義上的“社會公平”，所謂“讓市場的歸市場、讓權力的歸權力”，又何嘗不是其題中之義？
孫鳳忠
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
