|
在日前清華大學經濟管理學院組織的一次研討會上，宣稱自己“20年來一直為企業家說話”，并以站在大眾輿論對立面而自雄的中國“主流經濟學家”張維迎教授指出：“改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才談得上補償�！彼麖娬{，改革必須補償現有利益群體，否則改革就進行不下去。盡管與會許多人反對，但張維迎堅持認為，改革使得相對利益受損最大的應該是領導干部，其次是工人，接下來是農民。(2月27日《中國青年報》)
“正確的觀點是不需要投票的，否則談不上尊重科學�！薄杏職鈱⒆约旱挠^點自負為“科學”的張教授，顯然是不會把大眾輿論的批判和天下愚民的憤怒放在眼中的。在他看來，所有反對聲音都不過是“用妓女的心態看待所有的性關系”罷了。正所謂“民不可與慮始，而可與樂成”，有張教授這樣的“智者作法”，“受損最小”的老百姓就等著喝“溢出”或者“滲漏”的改革清湯去吧。
“改革的基本前提是尊重既得利益”，換句話說，改革必須首先聚集改革成果以滿足既得利益，在現有利益群體得到充分“補償”的前提下，再考慮輻射“補償”其他未得利益群體。通俗一點說，改革必須首先讓有權力操縱改革、有資本主導改革、有話語優勢影響改革的早先一輪改革的“贏者”吃飽了喝足了，然后才能考慮拉點大便撒點黃尿去造福眾生。在純“生理學”的角度看，這似乎非常符合“排泄原理”：“贏者”吃的越多拉的越多，“弱者”生存之土壤的肥料就越多。
按照張教授“既得利益至上”的改革“科學”，引發人們普遍不滿的分配不公、貧富差距拉大等都不是問題，問題是我們對既得利益還不夠“尊重”：不良領導干部對私利追求還不夠張揚，各色資本對改革的干預還不夠大膽，“主流經濟學家”為企業家說話還不夠肉麻；偌許多“改革不成功”，也不是“不成功”在未能讓社會底層未得利益群體分享到應有的改革福利，而是未能加大力度對現有利益群體實施“補償”，所以改革這才“進行不下去”了。
然而，這種“強者總該是最強者”、“最多受惠者最大利益”的改革“科學”，卻忽視了一些基本的前提。亞里士多德說，比平衡財富更重要的是平衡人們的欲望。對既得利益的“補償”，其實是一個無底洞，永遠不會有滿足的一刻。這使得既得利益“腸道”嚴重堵塞，他們只吃進不拉出。最后的結果，不是既得利益自己撐死自己，就是分享不到改革成果的人怒而揭竿。而且，現有既得利益的產生并不全部來自于公平的競爭序列，有很多是來自于權力異化、資本異化的非正義改革結果。“改革的基本前提是尊重既得利益”，實際上大有可能是對本該遭到懲罰和清算的“惡”的肯定和延續。
誠然，改革在既得利益和未得利益之間，總是傾向于更多地滿足既得利益。這是一個客觀存在，但并不是繼續存在、一直存在乃至上升為改革“科學”的理由。相反，這說明既得利益意志太多地侵入了改革進程，未得利益話語權被無情剝奪，已經使改革偏離了公平公正的軌道，改革在以大眾的名義為小眾謀福，這正是值得反思的改革亂象，怎可上升為改革“科學”？
事實上，既得利益在改革進程中，已經掌握了太多的資源優勢和話語優勢，自身完全有能力得到充分而必要的保護；何況，強大的既得利益背后，從來也不會缺少跟屁蟲和鼓吹手�，F實情況下，具體問題具體分析，底層未得利益才更需要得到有良知的專家學者保護。因此，在改革真正進入公平公正軌道之前的很長一段時間內，說“改革的基本前提是尊重未得利益”大抵不會有錯。
(作者：舒圣祥)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
