中國制造：誰是贏家誰是輸家

　　作者：蔡未名

　　特約點評

　　新華網消息：美國《紐約時報》網站2月9日發表記者戴維·巴爾沃薩發自中國深圳的文章說，通常情況下，大多數標有“中國制造”的產品事實上都是在其他地方生產的，而

且這些產品的生產廠家基本上是日本、韓國和美國的跨國公司，它們只是把中國作為其龐大的全球生產體系中的最后組裝地。分析家說，這種不斷發展的全球供應鏈正日益扭曲全球的貿易數字，并讓中國構成的貿易威脅顯得越來越大，而事實并非如此。

　　看上去中國好像從貿易中獲得了更大的回報。但是，從整體上來說，最大的贏家是美國和其他發達國家的消費者。玩具、服裝、家用電子產品和其他產品從亞洲其他地方轉移到中國生產讓這些發達國家的消費者獲益匪淺。美國的大型跨國公司和其他外國公司，其中包括零售商，是生產這些廉價產品的中國工廠背后看不見的手。這些公司從貿易中獲得了大部分的利潤。真正的輸家基本上是其他地方的一些低收入工人，像日立公司在日本的失業工人，以及亞洲其他地方的一些工人。當雇主把工廠建到中國后，受害的是這些工人。美國的藍領工人也是輸家。事實上，據中國的海關統計數據顯示，中國大約60%的出口產品都是由外國公司控制的。分析家們說，在電腦部件和電子產品等領域，外國公司在出口上擁有更大的控制權。瑞士銀行的經濟學家董濤說：“所有這一切的最大受益者是美國。一個芭比娃娃的售價是20美元，但中國只能獲得其中的35美分。”他說：“在一個全球化的世界上，雙邊貿易數字是毫無意義的�！敝袊�

　　【主持者言】巴爾沃薩先生此文的意思是，中國的超額出口表面上看賣的是“中國貨”，實際上很大一部分是外資企業的組裝產品，這些產品的GDP記在了中國的賬上，但其大部分利潤卻不歸中國所有。因此中國并非是真正的大贏家，真正的大贏家是那些外資企業的老板和國外的消費者。這樣的分析不能說沒有道理。當然，也不能說中國是輸家。巴爾沃薩先生認為真正的輸家是中國和外國的藍領工人，前者因為工資水平太低而被“剝削”，后者則因為中國產品擠占了他們國內的市場，從而減少了他們的就業機會。

　　巴爾沃薩先生寫作此文的意思大概是勸告美國和其他外國政府不要對中國的出口增長心懷不滿，因為真正的大贏家并非是中國，而是你們本國的資本家和消費者。但畢竟他們本國的藍領工人們是“受害者”，這樣說起來他們的政府對中國出口增長的不滿似乎也是情有可原，甚至可以說是為本國的勞工階層的利益而代言。但這些外國的藍領工人們作為消費者也同時受惠于中國出口產品的價廉物美，其利弊多少有些相互抵消。如此，最大的輸家似乎倒是中國的藍領工人？因為他們的低工資沒有其他的福利可以抵消。然而，假如沒有這份工作，他們又能有別的什么選擇呢？說來說去，還是因為中國的人口太多，科技水平又不高，在一個相當長的時期內，中國的勞動力不得不承受這種“剝削”。所以，所謂“勞動力資源豐富”，對于中國的出口來說，是一種“比較優勢”；但對于中國的勞工來說，卻是一種“比較劣勢”。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。