實名制的硬傷

http://whmsebhyy.com 2006年02月24日 13:39 新經濟導刊

　　文/ 北冥魚

　　從“儲蓄實名制”，“股票交易實名制”，“高校BBS實名制”，到“手機實名制”，騰訊QQ群“實名制”，再到“看病實名制”，甚至醞釀討論之中的“火車票實名制”、“網游實名制”……摻雜著公眾的不安及輿論的質疑聲，各項“實名制”終于漸次塵埃落定。

　　現在需要“實名”的地方特別多，近來又有媒體報道說，為了遏制炒房，建設部將落實商品房預(銷)售合同聯機備案和實名制購房制度。建設部稱，此舉是為嚴肅查處內部認購、違規促銷、囤積房源、哄抬房價等違法違規行為，以及防止某些人將買房當作洗錢手段而規定的購房制度。

　　建設部的出發點是好的，是為了能夠穩定

房地產市場，為了能夠讓更多的老百姓買到“價優”的商品房。但是，建設部不要忘了，如同股票交易實名制、如同手機實名制，以及所有的實名制，也許是股市治理、違法短信治理的一個“捷徑”，但是終究逃避不了“上有政策，下有對策”的命運。

　　“實名制”防得了“君子”，卻防不了“小人”，建設部用“購房實名制”遏制炒房，是經不住任何推敲的，“購房實名制”也免不了用別人證件照樣買N套房，然后從中獲利，對于炒房者而言，這并非什么難事。

　　而且，建設部的這項政策，甚至面臨打擊房地產適度良性投機的尷尬境地。

　　在市場監管中，我們已經盲目迷信上了“實名制”。“儲蓄實名制”的推行，一個重要原因是為了阻擊腐敗、防止

金融詐騙，完善個人財產申報制度，但由于無法鑒別儲戶證件真偽，以及大量的假冒身份證、借用身份證，“儲蓄實名制”名難副實。我們須知，“實名制”僅僅不過是一個技術手段，它可以治標，卻不能治本。

　　我們已經在嚴重透支“實名制”。而“實名制”風風火火實施的背后，則是社會信用的缺失。

　　因信用缺失嚴重，全國每年因各種失信行為造成的經濟損失超過5000億元。各行各業施行的“實名制”，是在耗費大量財力重建社會信用體系，又在另一方面加大了社會交易的成本。

　　“實名”就意味著沒有隱私，這是“實名制”的硬傷。人是不能沒有隱私的，既稱隱私，自然是不可為人所知的，尤其是不能為熟人所知的。無論是BBS的實名也好，還是網游的實名也罷，以及購房投資的實名，當事人存在這樣一種動機，即是他們的所作所為，有一種被人尊重的隱私需要，而過份的“實名制”正在透支這種需要，正在扼殺這種需要。

　　“實名制”的推行，應該在行業監管、社會需要和個人隱私之間找到一個平衡點。

　　監管當局總是對“實名制”抱有無限的期望，“實名制”似乎成了政務透明、公開、有效管理的代名詞。然而，“實名制”并非什么靈丹妙藥，社會信用體系未能有效發揮作用，行業監管部門屢屢在“實名制”上做文章，是在透支“實名制”，而不是解決問題的根本。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

【發表評論】

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約828,000篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】