大貪官為什么能夠免死 理由不能總是霧里看花

　　近日，人民網(wǎng)公布了2005年部分貪官受到法律制裁的一覽表，其中不少是貪污受賄數(shù)額巨大，最終卻被判處無期徒刑，像比較典型的原國土資源部部長田鳳山、原黑龍江省政協(xié)主席韓桂枝、原綏化市委書記馬德等。這些大貪官為什么能夠“免死”？“免死”的理由為什么總是“霧里看花”？

　　據(jù)新華社報道：北京市第一中級人民法院去年12月15日依法對黑龍江省原政協(xié)主席

韓桂芝受賄案作出一審判決，以受賄罪判處韓桂芝死刑、緩期2年執(zhí)行。報道稱，經(jīng)法院審理查明，韓桂芝受賄總計702萬人民幣，“受賄數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴重。”

　　根據(jù)“中華人民共和國刑法”第383條、386條“個人

　　對于貪官們這些免死理由，如果我們稍微留意一下類似判決，幾乎都是如此：去年7月20日，原綏化市委書記馬德賣官受賄603萬一案，一審判處死緩；去年3月16日，原北京市交通局副局長畢玉璽受賄1304萬一案，一審判處死緩，都是這樣的理由。再往前的云南省原省長李嘉廷受賄1800多萬、河北省副省長叢福奎受賄930多萬，均被判處死緩，其理由同樣是這些。

　　像韓桂芝、馬德、畢玉璽這樣的大貪官們，動輒受賄就是幾百萬、上千萬元人民幣，最后竟還能免死。雖然人們相信法律是公正的，判決是公平的，但是，在多數(shù)公眾看來，法院公布給社會的貪官“免死”理由，總是感到像“霧里看花”，模糊不清，既缺乏明確的法律說明，又不透明、不具體，難以服眾。

　　先說“供述了有關部門尚未掌握的受賄事實”。這里有兩個問題應向社會公開。一個是貪官供述的是否事實？不能僅憑“供述”就視作“有立功表現(xiàn)”。如果“供述”的事實成立，那么，其“供述”的“有關部門尚未掌握的受賄事實”在其案件的全部受賄額中占有多大的比例？像韓桂芝案，她總計受賄700多萬元，如果這部分僅有10萬、8萬，或占很小的比例，能構成對其減輕量刑的理由嗎？

　　關于“贓款全部追繳”，也成為貪官免死的理由，更讓人感到疑惑。貪官們幾百萬、上千萬的巨額“贓款”是以什么形式“全部追繳”的？他們貪污、受賄經(jīng)過了幾年、十幾年的過程，案發(fā)后，又是怎么在短時間內(nèi)被“追繳”的？應向社會有所交待，以示法律的公正和透明。另外，追繳贓款、沒收非法所得，是法律所規(guī)定的程序，怎么能作為減輕量刑的理由？

　　至于“認罪悔罪”也成為貪官免死的原因，只能說明我國審判機關對貪官們的“寬容”。因為，“求生欲”是人的本能。在案發(fā)以后，幾滴眼淚、一紙檢討、一句“對不起黨的多年培養(yǎng)”，就可以算作“認罪悔罪”，就可以生死兩重天。但是，這種背景下的“悔罪認罪”，有多大的真實成分，誰又能說得清楚？

　　老百姓為什么希望對大貪官們“免死”的理由具體化、公開化？這里既有對嚴懲腐敗的民意訴求，也有對大貪官們“余威發(fā)力”的憂慮。從這個意義上講，公開貪官免死的具體原因，是很有必要的。

　　李季平

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。