|
早報特約評論員 陸志明
國家統計局最新公布的數據顯示：2005年長三角16城市居民人均可支配收入達到15255元，比上年增長13.3%。其中，上海居民的可支配收入水平最高，人均達到18645元；江蘇8市居民可支配收入平均水平為13643元；浙江7市居民可支配收入平均為16612元。同時，三地的居民收入及消費支出增長速度卻發生了明顯的逆序變化。
作為目前中國最具活力和代表性的經濟區域，長三角的經濟增長和居民收入、消費的變化可謂是整個中國概況的縮影。換言之，因其強有力的經濟吸收和輻射能力，該區域的居民收入和消費的增長狀況既凸顯了我國現在和未來收入變動的趨勢和幅度，同時也直接關系到解決我國日益嚴重的城鄉居民收入差距擴大問題。
值得慶幸的是，雖然江浙滬三地居民收入絕對數值排名未有變化：上海依然遙遙領先于浙江和江蘇，江蘇的居民收入水平仍是三地最低；但是在相對數上卻已經發生了不小的變化：統計顯示，江蘇8市居民收入的平均增幅達到16.3%，已明顯高于浙江的10.6%和上海的11.8%，而且增速差距不斷擴大。
除收入以外，消費也是衡量某一地區經濟發展程度的重要指標，尤其是在反映該地居民生活水平方面，消費數量和結構對定位居民消費層次和能力都起到決定性作用。長三角16市平均消費支出為10815元，增長12.7%。根據最基本的經濟學原理，消費和收入之間呈正相關關系。三地總體的收入和消費增長趨勢基本同步，收入增長略高于消費增長。三地的消費支出數值在排序上與收入基本一致。江蘇8市的平均增幅最高，達到15.1%；浙江7市緊隨其后，平均增長10.6%；上海的增速相對較低，達到9.0%。
相對落后地區的迎頭趕上對于縮小長三角16市的居民生活水平具有十分深遠的意義。一方面，地區之間收入和消費差距的縮小是長三角三地經濟日益融合的表現。周邊地區迅速吸收中心城市富裕的勞動力和資本，既使周邊地區的經濟和居民生活水平得到了快速的提高，同時也使得上海等中心城市的就業和人口增長過快帶來的社會壓力得到緩減，增長過快的商務成本得到了緩解。三地收入和消費的趨同反而有利于合理分工，避免產業同質化，畢竟以往大家產業結構趨同，爭奪地區主導權的目的無非是保持自身經濟發展和居民生活水平的提升。從而上海日漸定位于高科技、金融與貿易中心；而江浙兩地則專注于制造生產。從根本上說，長三角強大的經濟融合能力將會解決困擾已久的地區分工問題。
另一方面，長三角經濟吸收的不僅僅是本地居民，還包括了大量外地務工人員。這些外地務工人員收入和消費水平的提升不僅活躍了長三角地區的經濟，同時也將發達地區的信息帶回到原籍，提升了原籍的收入和消費水平。對于在全國范圍內進一步縮小城鄉居民收入和消費差距具有深遠的意義。
但是，長三角居民收入和消費的結構性問題仍然是值得進一步關注的話題。首先是在居民收入結構中，工薪收入依然占據了家庭收入的主角。長三角16市2005年平均工薪收入達10836元，比重達到65.3%。這一問題所牽涉的是工薪收入的提升往往需要經歷較長的周期，而我國目前勞動力就業水平狀況不佳，在一個經濟體未達到充分就業之前，工資增長的潛力相當有限，因而未來長三角居民收入水平的趨勢尚不明朗。
其次是在居民的消費結構中，長三角16市總體居民家庭人均服務性消費支出達2977元，比上年增長16.5%，在家庭消費性支出中所占比重達27.2%，但上海的增長率還是占據首位。由于人均服務性消費支出比重直接關系到居民消費層次的定位，并與之正相關。因而如何進一步提升相對落后地區的消費層次將是下一階段的工作重心。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
