|
本報評論員 文平
今天30歲的年輕人，45年后或許會發現，通往現代化的道路要比今人想象的狹窄。在《中國現代化報告2006》歌聲嘹亮的時候，我們不懷惡意地道出這樣的假設，并非刻意地向描繪未來美好生活的“報告”吐口水，而是誠懇地提醒那些可能會陶醉于遠景的人們，應對現代化的艱難做更為充分的估量，有的放矢地掃除現代化的路障。
中國科學院中國現代化戰略研究課題組的“報告”恰如喚醒冬蟲的春雷，給蟄居在現代化谷底的窮苦人無限鼓舞。雖然看懂中國科學院專業報告的人不太多，但太多的人通過傳媒通俗的解讀，簡單地知悉了《中國現代化報告2006》勾勒的前景：2050年的中國將是一個中等發達社會，人均預期壽命逾八十歲，養老、醫療和失業保險覆蓋率達百分之百，人們可以自由合理流動，最低月薪相當于2002年時1300美金的購買力，絕對貧困和童工率下降到零。
回首一個半世紀以來中國人迷失在現代化歷程中的刀光劍影，血雨腥風，酸甜苦辣，稍有歷史情感的人，都不會對這份報告無動于衷。即便是那些被失業的威脅追得四處奔跑的“40、50人員”，或者是免除農業稅后急急返鄉務農的民工，抑或漂流在城市底層靈魂無處可歸的打工者的“第二代”。我們的血沒有冷卻，我們的心靈當然也會為現代化的明天而興奮莫名。然而，我們還是愿意小心翼翼地，用現代化的共識，與歡呼中國將由鄉村社會過渡到城市社會、由農業社會過渡到工業社會的人們一起，理性地研探中國在現代化道路上可能遇到的困難，或者說，為了理論上的《中國現代化報告2006》的兌現，我們還要做哪些準備。
現代化不等于經濟現代化�，F代化的內涵中，公民政治經濟社會文化權利的平等實現，當是須臾不可或缺的要件。對照真真切切的中國現實，沒有偏見的眼睛，一定會瞧見理想和現實之間的差距。
中國的問題，本質上是農民問題，是一個農民占人口絕大多數的農業國家如何工業化現代化的問題。單純提升每畝稻谷的斤兩，并不能一勞永逸地消弭困擾中國百年的“三農問題”。追求現代化，我們還必須轉移農村剩余勞動力，讓農民進城。我們注意到，中國已有若干省市拆除了城鄉戶籍制度的籬笆墻，可城市居民的國家福利尚不能一視同仁地降臨到農民的頭上。雖然農業稅壽終正寢，綁在農民身上的“身份性貢賦”被中央政府急速清除，可我們并沒有徹底地砸碎身份的枷鎖。不久前，第一個廢除暫住證的沈陽，又將那張暗含身份歧視的證件塞給進城的農民。倘若城鄉二元體制的“死結”不能順利解開，“報告”中預言的5億農民進城還將面臨如何進城的進一步追問？
國家的現代化離不開人的現代化。沒有9億農民的現代化，作為一個群體概念的“中國人”又如何走向現代化？當下，考慮到教育是現代化必經之路的中央政府，已著手償還義務教育的歷史欠賬，用“免費教育”替代“義務教育”。可高等教育呢？想想10年也不易攢足的上大學的成本，有多少農民敢于鼓勵自己的子女沖刺“非義務教育”？為“建設社會主義新農村”，我們提出了培育“社會主義新農民”�？墒�，如果不能讓農民擁有和其他集團平等的政治地位，怎樣不留痕跡地醫治梁漱溟等人70年前指稱的“愚、弱、貧、私”四大頑癥？1985年，原中共中央政策研究室主任杜潤生，曾建議重建農會。20年過去了，我們只成立了農產品協會。
許多年前，美國的中國問題專家費正清說：“中國可能選擇的道路，各種事件必須流經的渠道，比我們能夠輕易想象到的更窄�！便裤轿磥憩F代化的人們，讓我們一起重溫這句故紙堆中的故人故言吧，請不要忌諱或許逆耳的言辭，請相信，只有像我們的總理那樣不諱言來路的崎嶇，有勇氣直面未來的急流險灘，我們走向現代化的時間才有可能縮短，現代化的道路才可能更寬。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
