|
去年6月4日，在上海務(wù)工的葉雨林與丈夫葉浩魁被上海長江醫(yī)院分別診斷為“女性原發(fā)性不孕”和“男性不育”，5天醫(yī)藥費(fèi)用高達(dá)3.5萬余元。但隨后葉雨林在另外一家醫(yī)院檢查時發(fā)現(xiàn)，她在5月17日就已經(jīng)懷孕(相關(guān)新聞見本報今日新聞聚焦版)。
四川 朱述古
這條新聞還有一些細(xì)節(jié)，諸如醫(yī)生憑肉眼就斷定婦科炎癥和輸精管堵塞；憤怒的葉浩魁找長江醫(yī)院交涉，醫(yī)院一個負(fù)責(zé)人竟恬不知恥地聲稱“你老婆懷孕了，你不知道，我們醫(yī)生怎么會知道”。但我覺得，指責(zé)醫(yī)院和醫(yī)生見利忘義并不能遏制這種現(xiàn)象的重演。要治理“騙子醫(yī)院”，應(yīng)該反思一個問題：明明是騙錢的醫(yī)院，為什么會贏得患者信任？
從報道看，葉浩魁夫婦婚后妻子一直未懷孕，心情急切。正在這時候，安徽老家的父母在電視上看到了長江醫(yī)院做的“送子醫(yī)院”廣告。一個有治病的愿望，一個挖好了陷阱，騙局實(shí)現(xiàn)的條件因此得以具備。播出“送子醫(yī)院”廣告的電視臺充當(dāng)了讓葉浩魁夫婦受騙的幫兇。當(dāng)然，把板子全部打在播放“送子醫(yī)院”廣告的媒體身上，有些不夠公正。只要長江醫(yī)院刊登的手續(xù)齊全，電視臺在不知情的情況下雖然“助紂為虐”，但并沒有違法的主觀故意。但是，長江醫(yī)院門口掛著8塊金光閃閃的牌子，諸如“全國明明白白消費(fèi)十佳放心醫(yī)院”、“中國誠信醫(yī)院”、“全國百姓放心醫(yī)院”等等，卻徹底將葉氏夫婦“騙”進(jìn)了醫(yī)院。面對把孕婦診斷成不育癥的事實(shí)，頒發(fā)獎牌的機(jī)構(gòu)該擔(dān)當(dāng)什么責(zé)任？更深層次的問題是，醫(yī)院懸掛的這些欺騙性獎牌，是通過合法程序得來的嗎？
其實(shí)，即便不育癥治療的專業(yè)性很強(qiáng)，也應(yīng)該有主管部門過問。但上海市衛(wèi)生部門的態(tài)度卻令人費(fèi)解。該局負(fù)責(zé)人的看法是，“由于衛(wèi)生法律、法規(guī)還存在著許多空白和盲點(diǎn)，且相關(guān)法律法規(guī)可操作性差，衛(wèi)生行政部門在執(zhí)法監(jiān)督中往往無法可依”。把監(jiān)管責(zé)任的缺失全部推在法制不健全上，這是一些政府部門的慣常做法。醫(yī)療行為的規(guī)范，患者權(quán)益的保護(hù)，不僅需要法律，更需要實(shí)實(shí)在在的監(jiān)管。面對孕婦被診斷成不孕癥和“天價”收費(fèi)，衛(wèi)生部門僅僅一句輕描淡寫的“法制不健全”就敷衍過去，明顯是在卸責(zé)。
總言之，“送子醫(yī)院”的廣告迷倒大批心情急切的患者，原因在于廣告審查部門、衛(wèi)生監(jiān)督部門的失職。在這個過程中，我們看到的是行政權(quán)力的軟弱、疏忽甚至放縱。需要明白的是，這種現(xiàn)象不僅在不良醫(yī)療機(jī)構(gòu)曝光前存在，甚至在媒體揭開黑幕后依然存在。《新京報》等媒體關(guān)于北京新興醫(yī)院欺騙患者、違規(guī)高價收費(fèi)的事情曝光已久。但一打開電視，“治不育，到新興”的廣告依然不時撲入眼簾。到底是媒體虛假報道還是新興醫(yī)院騙人錢財，政府相關(guān)部門只要一直沉默不語，不惜巨資進(jìn)行廣告轟炸的“騙子醫(yī)院”就不愁沒有“魚兒”上鉤。
一個行政權(quán)力運(yùn)行規(guī)范的社會，政府部門理當(dāng)在媒體揭露之后迅速作出回應(yīng)。備受爭議的北京新興醫(yī)院廣告還在熒屏上閃爍，上海長江醫(yī)院把孕婦當(dāng)成不孕癥治療的丑聞又見諸報端。北京新興醫(yī)院、上海長江醫(yī)院到底是騙還是沒騙，有關(guān)部門能給個說法嗎？
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
