當(dāng)民營醫(yī)院等于廣告營醫(yī)時(shí)

　　2005年6月4日，在上海崇明務(wù)工的葉雨林與丈夫葉浩魁，被上海長江醫(yī)院分別診斷為“女性原發(fā)性不孕”和“男性不育”，治療5天，醫(yī)藥費(fèi)用共達(dá)3.5萬余元。但隨后葉雨林在另外一家醫(yī)院檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，她在5月17日已經(jīng)懷孕。

　　(2月9日　新華網(wǎng))

　　將孕婦診斷為不孕，實(shí)在荒唐，恐怕不是看走眼了，也與醫(yī)術(shù)無關(guān)，關(guān)鍵在于醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，醫(yī)院墮落，醫(yī)生完全掉進(jìn)了錢眼兒里。另據(jù)2月6日《市場報(bào)》報(bào)道，上海長江醫(yī)院致人死亡花重金擺平不了了之，可見其潛在的很深、很大的危機(jī)一直是包在紙里。

　　那么，在黑幕揭開之前而不為外界所知的，給多少人利益造成危害，這些還都是未知。但問題不是不揭露就不存在，而是能隱則隱，能瞞則瞞，這些問題最心知肚明的卻是處于成長期的民營醫(yī)院。

　　專家稱此類“廣告醫(yī)院”并非個(gè)案，像上海長江醫(yī)院這樣的“廣告醫(yī)院”并非少數(shù)。就此而言，從一個(gè)側(cè)面說明，這是民營醫(yī)院陷入的一個(gè)誤區(qū)。事實(shí)上，民營醫(yī)院成也廣告，敗也廣告。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在我國的虛假

　　曾經(jīng)，上海的民營醫(yī)院長江醫(yī)院以3772萬元勇奪2個(gè)廣告標(biāo)的，成為首家在央視廣告招標(biāo)會(huì)上中標(biāo)的民營醫(yī)院，爆出了招標(biāo)會(huì)的最大新聞。近兩年上海長江醫(yī)院每年除在各地電視臺(tái)投入巨額廣告費(fèi)外，在央視每年投入2000多萬元巨資做廣告，令同行咂舌。

　　而靠廣告成了大“氣候”的長江醫(yī)院，其實(shí)也是眾多的民營醫(yī)院“復(fù)制成功”的縮影。殊不知，成功不可復(fù)制，失敗卻如此簡單。畢竟，自身不硬，靠投機(jī)鉆營掙錢，成為一種行業(yè)慣例，目的只有一個(gè)，在患者身上撈不義之財(cái)，一旦黑幕被揭，必然露出丑態(tài)。

　　一些民營醫(yī)院“義利觀”的嚴(yán)重錯(cuò)位，根本原因出在管理上，出在制度不健全上。而民營醫(yī)院事關(guān)法律，及公共衛(wèi)生和社會(huì)責(zé)任等問題，這需要建立有序的，規(guī)范的，健康的醫(yī)療市場，來對社會(huì)負(fù)責(zé)，對公眾負(fù)責(zé)。但在監(jiān)管不完善的情況下，民營醫(yī)院不按照市場規(guī)律的原則運(yùn)作，不顧及自身的長遠(yuǎn)發(fā)展，沿著失敗的階梯往下溜，最終的苦果是自己的。

　　另一個(gè)值得深思的問題是，一些高端和權(quán)威性的媒體，也在分民營醫(yī)院廣告這塊

　　(稿源：紅網(wǎng))

　　(作者：王理)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。