|
“2050年月薪能否超$1300 網民熱議社會現代化”，這是筆者2月9日從新華網看到的一條新聞：中國社會的未來是什么樣的？咱們老百姓的未來又是什么樣的呢？2月7日，新華網報道了由中國科學院中國現代化研究中心、中國現代化戰略研究課題組完成的《中國現代化報告2006》。這份以社會現代化研究為主題的報告指出預計了我國現在仍屬“社會欠發達”國家，并預計了在未來50年里我國社會將出現的變化和發展趨勢：其中一條是，中國將是一個中等發達社會，最低月薪超過1300美元。
網友針對報告各抒己見，共商發展大計。
我看了一下網友的討論，不少是持懷疑態度。其實，我覺得也沒有必要，因為是藍圖嘛，總該有些陽春白雪的成色。如果不允許這樣，那么當初的“到20世紀末的人口控制目標”也就不會出臺。離2050年還有44年的時間，而目前中國的GDP增長一直保持著高速，照此勢頭，實現最低月薪超過1300美元不僅有望，而且說不定還可以超額完成任務，在我們這個不喜歡把話講滿，喜歡講究“超額”的國度中，目標定得低一些也是常事。
一句話，我完全相信中國有能力實現“最低月薪超過1300美元”，按照小康社會的進程，也必須完成這一目標。我更關心的是，屆時，中國人的“成本”狀況是不是合理。拿菜價做個比方，最近，南京的報紙上多報道了采價，一般的菜都是好幾元一斤，象荷蘭豆之類的精品菜要6元多每500克，我覺得這樣的菜價對多數南京老百姓來說是有壓力的，收入水平在國內約處于中等的南京人，面對的卻是在國內也堪稱昂貴的菜價。推想下去，生活成本有多高？如果說你南京人最低月薪增長得還不算緩慢，這一優勢也要被“成本”所抵消。這還沒有算到教育、醫療、房產等“大好佬”方面的投入。簡單的事實并不需要通過經濟學的分析就告訴我們一個淺顯的道理：收入增長的優越性必須以一個合理的“成本環境”為前提。這道理放到“藍圖”上也一樣，如果屆時“成本環境”仍然差強人意甚至讓“1300美元”難以“接受”，那么，“最低月薪超過1300美元”又有什么理由讓人們為之歡呼。
這實際上也是一個公平的問題。效率和公平是一體的，它們同時反映社會資源的配置情況。“最低月薪超過1300美元”作為一種效率，必須接受“成本”的考驗，否則這樣的規劃就是不公平的。我很擔心，“1300美元收入”對應的是“1300美元成本”甚至更高，老百姓依然買不起房，依然看不起病，依然因教育致貧……再好的藍圖又有什么用呢。但愿我這是杞人憂天。
(稿源：紅網)
(作者：伍里川)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
