|
早報特約評論員 陸志明
由中國科學院中國現代化研究中心、中國現代化戰略研究課題組完成的《中國現代化報告2006》已于2月7日發布。這份以社會現代化研究為主題的報告通過對縱向歷史數據、橫向國別數據的對比分析，指出中國在未來50年、乃至100年間的基本發展脈絡，甚至提出了未來數十年間我國現代化建設的量化指標。
推出這份報告的本意在于勾勒未來中國發展的基本圖景與基本路徑，進而提前設定未來中國的種種量化指標。但很顯然的一點是，量化分析不能涵蓋整個社會的綜合發展。早報曾針對上一份《現代化報告》，在社評《現代化不是“達標”更不是“躍進”》中提出，現代化是一個含義廣泛的社會綜合運動，而不是簡單的經濟指標達標。
首先，使用量化分析的方法亦不能跳出傳統預言的窠臼。就實現量化分析的預測性而言，現代計量技術的發展還遠未能夠達到人們想象中準確預知未來的能力，對于時間跨度漫長的中長期分析，目前尚無可信的方法。基于如此的計量技術基礎，對數十年后的現代化狀況給出精確的量化目標，其科學性、準確性難以讓人信服。
就指導性方面，縱然未來狀況的量化指標得自于當前橫向數據的對比分析，歷史的發展往往出人意表。出于技術進步和文化的發展，當前數據的采樣及發展路徑的安排在幾十年后往往會發生翻天覆地的變化。舉個簡單的例子來說，信息網絡技術的日新月異讓人不得不承認人們對人類社會發展的預測難度越來越大。
更重要的是，社會的全面發展難以用簡單的指標加以概括。雖然此次報告較之以往已經在現代化概念的認識上有了相當大的進步，但是鑒于報告本身選取樣本數據的抽象性，完美再現整個歷史與現狀的信息始終無法做到。此后依據歷史信息得出的結論，包括對將來現代化藍圖的描繪就缺乏現實的基礎。在這種情況下，出現以偏概全在所難免，倘若執著于數據分析，更難免墜入機械唯物主義的泥淖。
具體來說，中國現代化建設所具有的內涵極為深廣，從宏觀來看，涉及政治、經濟、文化、社會等方面；從微觀來看，牽涉到百姓日常生活的家長里短，政府宏觀調控的富國強民。而該報告則簡單的將社會領域分為三塊———人口與健康，學習與工作，休閑與福利，以及四大方面———社會生活、社會結構、社會制度和社會觀念。倘要詳盡的闡述，任何一個方面中的一個小分支均可占據《中國現代化報告2006》的整個篇幅。
即便提供了完美的藍圖，中國現代化目標亦非唾手可得。現代化建設迫切需要的是實現現代化的手段，而非完美的理想。如何提高就業率、縮小貧富差距，實現公平與效率的齊頭并進可能是我們更應關注的現實。此外，一個切合實際、讓人信服的藍圖才能激發大家實現藍圖的激情和斗志，如果這個藍圖需時過久，目標過于宏大，反而只能成為“空中樓閣”。
我們作出這樣的分析，目的并不在于否認中國現代化戰略研究課題組的工作成果，真正的用意在于提醒讀者科學辯證地看待這一報告：既要充分認識該報告的不足之處，防止出現以此為綱，以此為教條的形而上學；不顧實踐發展的需要，再現以前出現過的教條主義、本本主義。近年來各級政府以GDP為綱，將GDP、城市建設與政績掛鉤的弊端早已凸現，在現代化建設問題上不宜再走回頭路；同時也應充分觀察到該報告的可取之處，其對實踐的指導價值主要體現在當前510年的中短期內。因為在較短的一段時期內我國的基本狀況不會出現較大的波動，計量技術的準確度較高，經濟和社會建設可以按照既定的目標按部就班地實現，報告中提出的短期量化目標也能得到較好的貫徹實施。尤其是報告中提出的城市化、平均預期壽命、成人識字率、養老、醫療和失業保險覆蓋率、按可比價計算的最低月薪等數據還是具有相當參考價值的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
