|
一個國家或地區是否達到了“國際富裕水平”，不僅要看恩格爾系數，還要看社會福利和社會保障制度的發展水平。
郭加奇
2月5日《北京娛樂信報》報道，北京市民的生活質量不斷攀升，已經達到了國際上認
可的富裕水平。這是北京社會心理研究所公布的一項調查結果。調查顯示，在北京市民2005年各項消費支出中，食品支出的比例達35.2%，即恩格爾系數為35.2%。
國際上常用恩格爾系數衡量一個國家和地區人民生活水平的狀況，恩格爾系數30%～39%為富裕，低于30%為最富裕。北京社會心理研究所的專家認為，按這個標準來看，北京市民達到了富裕的生活水平。
筆者以為，一個國家或地區是否達到了富裕水平，并不能簡單地用恩格爾系數來判斷。這次調查顯示，排在食品支出之后的消費支出項為教育、住房、醫療保健，這三項支出，哪一項不是普通市民家庭的沉重負擔？剛剛解決了吃穿的基本問題，又背上了如此沉重的負擔，這能說是“國際富裕水平”嗎？
一個國家或地區是否達到了“國際富裕水平”，不僅要看恩格爾系數，還要看社會福利和社會保障制度的發展水平。中國的社會福利水平并不高，尤其是社會保障救濟制度更是薄弱。不久前發生的父親為救患病的女兒給幾位富豪寫信求助的事，充分說明我們的社會保障水平還很低。可以說，如果沒有完善的社會福利制度和社會保障救濟制度，一個國家的富裕水平就很難體現。從這一點來說，我們離富裕其實還很遠，可能還需要很多年的努力，才能真正達到“國際富裕水平”。
其實，筆者并不懷疑北京市民的富裕，但是，北京的富裕僅僅是北京的富裕，并不意味著北京周邊地區也富裕了，更不意味著全國都富裕了。我們知道，中國經濟社會發展的地區差距很大，特別是西部農村以及其他老少邊窮地區，很多人的生活還很艱難，有的連孩子的學費都交不起。和諧社會的目標，就是要最大限度地消除這種差距，實現均衡發展。因此，我們現在需要特別關注的，并不是像北京這樣的地方富裕到了什么程度，我們更該關注北京這個資源富集地帶和貧窮落后地區的差距有多大，從而激發我們建設和諧社會的內在動力。
如果一個地方的富裕不能帶動更多地方的富裕，如果一個地方的富裕和更多地方的貧窮長期共存，那這樣的富裕必須經受某種倫理的追問。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
